Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А07-12318/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-12318/2013
04 октября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2013
Полный текст решения изготовлен 04.10.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шангуровой В.А.рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «Урал-Инжиниринг» (ИНН: 0242005590; ОГРН: 1020201253478)
к Открытому акционерному обществу «Станкомонтаж» (ИНН: 0268035864; ОГРН: 1040203429892)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Открытое акционерное общество «Стерлитамакский станкостроительный завод» (г. Стерлитамак, ул. Элеваторная,37)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Орловой О.В. по доверенности от 20.08.2013 №7;
ответчика - Ткаченко С.В. по доверенности от 11.09.2013,
без участия представителя третьего лица, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «Урал-Инжиниринг» (далее - ООО НПФ «Урал-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу «Станкомонтаж» (далее - ОАО «Станкомонтаж») об истребовании имущества из чужого незаконного владения - вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ модификации VML1500 в разобранном виде со стандартными принадлежностями, со шкафом управления с системой ЧПУ модели Siemens828DBasicM. В судебном заседании 04.10.2013 истец уточнил редакцию требования, просил обязать ответчика возвратить ему (истцу) спорное имущество; уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца заявил ходатайство не рассматривать заявление о взыскании расходов по оплате юридических услуг.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2013г. между ООО НПФ «Урал-Инжиниринг» (далее - заказчик, истец) и ОАО «Станкомонтаж» (далее - исполнитель, ответчик) заключен договор модернизации (промышленной сборки) станков с ЧПУ № 3/06/2013-УИ, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по модернизации (промышленной сборке) станка вертикального обрабатывающего центра с ЧПУ, модификации VML1500 в разобранном виде со стандартными принадлежностями, со шкафом управления с системой ЧПУ модели Siemens828DBasicM(далее- имущество, оборудование).
В соответствии с пунктом 3.1 договора результатом выполненных работ по промышленной сборке является оборудование, а именно: Вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ, модификации VML1500 в стандартном исполнении (в собранном виде), со шкафом управления с системой ЧПУ модели Siemens828DBasicM.
Согласно п. 1.4 договора для осуществления исполнителем промышленной сборки станка заказчик поставляет исполнителю давальческие комплектующие, техническую документацию (чертежи деталей, сборочных единиц, спецификации, ведомости покупных деталей, руководство по эксплуатации, паспорт на станок и опции) на условиях и согласно Ведомости поставки комплектующих.
Промышленная сборка осуществляется под контролем представителя завода-производителя (п.3.1.1 договора).
Правоотношения сторон опосредованы договором возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п.1 ст.779, п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По акту приема-передачи комплектующих от 11 июня 2013г. (л.д.28-30) к договору № 3/06/2013-УИ истец передал, а ответчик принял оборудование: Вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ, модификации VML1500 в разобранном виде со стандартными принадлежностями, со шкафом управления с системой ЧПУ модели Siemens828DBasicMс указанием места его размещения у ответчика - в здание заготовительного цеха ОАО «Станкомонтаж», инвентарный номер 10058, (литеры Ч, Ч1), расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Элеваторная, д. 37.
В нарушение условия пункта 3.1.1. договора, предусматривающего осуществление сборки оборудования под контролем представителя завода-производителя, ответчиком учинены препятствия в допуске инженеров завода-производителя для сборки оборудования на территорию ОАО «Станкомонтаж», что подтверждено актами о недопуске от 28.06.2013 (л.д.52-54). Письмо истца от 28.06.2013 (л.д. 50), от 02.07.2013 (л.д.55) с требованиями об устранении препятствий в допуске представителей завода-производителяк месту сборки оборудования и возврате полученного ответчиком по акту приема-передачи последним оставлено без удовлетворения.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. По смыслу указанной нормы отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг возможен в любое время.
Такой отказ заявлен истцом письмами в адрес ответчика 02.07.2013 № 69-юр (л.д.55), № 292 от 05.07.2013 (л.д.105).
В то же время, сам ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора № 3/06/2013-УИ письмом, полученным истцом 05.07.2013.
Предложенный истцом в виде соглашения от 11.07.2013 (л.д.99-100) порядок возврата оборудования ответчиком оставлен без рассмотрения.
Предпринятые истцом действия по получению имущества у ответчика в ходе рассмотрения дела, оформленные актом от 03.10.2013, подтверждают неисполнение ответчиком обязанности по возврату имущества.
По условию пункта 1.3.1 договора заказчик вправе в любой момент потребовать вернуть имущество, а исполнитель обязан по первому требованию заказчика вернуть имущество заказчика, даже если сборка не была завершена. Названное условие договора не противоречит ст.728 ГК РФ Из ст. 728 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора подряда подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов.
Ответчиком не представлено доказательств возврата полученного от истца имущества либо в обоснование законности его удержания.
При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что возврат им имущества обусловлен предварительным исполнением истцом обязательства по возврату ему (ответчику) суммы денежного обеспечения, предоставленного им истцу по условию п.4.1 договора, судом отклоняется как не основанный на положениях договора в отсутствие встречного требования ответчика.
Встречные требования об оплате расходов ответчиком не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «Урал-Инжиниринг» (ИНН: 0242005590; ОГРН: 1020201253478) удовлетворить, обязать Открытое акционерное общество «Станкомонтаж» (ИНН: 0268035864; ОГРН: 1040203429892) вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «Урал-Инжиниринг» (ИНН: 0242005590; ОГРН: 1020201253478) Вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ модификации VML1500 в разобранном виде со стандартными принадлежностями, со шкафом управления с системой ЧПУ модели Siemens828DBasicMв составе следующих комплектующих:
ВЕРХНЯЯ ПЛАНКА ОСНОВНОЙ ЗАЩИТЫ С ВЕРХНЕЙ ЗАЩИТОЙ ТЕЛЕСКОПИЧЕСКОГО ТИПА
1ШТ.
ЖЕЛОБ ОХЛАЖДЕНИЯ ЛЕВЫЙ И ПРАВЫЙ, ПЕРЕДНЯЯ РАМА ЗАЩИТЫ, РАМА ЗАЩИТЫ ЛЕВАЯ И ПРАВАЯ, 1 НАБОР ЗАЩИТЫ ШПИНДЕЛЬНОЙ БАБКИ
1ШТ.
ЭЛЕМЕНТЫ КАБИНЕТНОЙ ЗАЩИТЫ
18 ШТ.
ЭЛЕМЕНТЫ КАБИНЕТНОЙ ЗАЩИТЫ (ПЕРЕДНИЕ ДВЕРИ -2 ШТ., ERP-2 ШТ., НИЖНЯЯ ЗАЩИТА И ЗАЩИТА ИНСТР.МАГАЗИНА)
15 ШТ.
ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ МАГАЗИН ВТ50-20 С ЗАЩИТОЙ И ЦИЛИНДРОМ РАЗЖИМА, ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ СТОЙКИ И БАК ДЛЯ СМАЖИВАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ
1ШТ.
ГИДРАВЛИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ С АККУМУЛЯТОРОМ И СТЕНД ДЛЯ УСТАНОВКИ ГИДРАВЛИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ
1ШТ.
ДВИГАТЕЛИ ОХЛАЖДЕНИЯ
ЗШТ.
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ С ПРИВОДАМИ СИМЕНС И ПОЛНОЙ РАЗВОДКОЙ
1ШТ.
Бак СОЖ -2 шт, лотки для стружки - 2 шт, телескопическая защита по оси Y -2 шт
1 набор
ОСНОВАНИЕ ВЕРТИКАЛЬНОГО ОЦ МОДЕЛИ VML1500 С ШВП ОСИ Y И LMНАПРАВЛЯЮЩИМИ С ДВИГАТЕЛЕМ СИМЕНС ПО ОСИ YИ 14 ШТ. ОПОР ДЛЯ ВЫСТАВЛЕНИЯ И СТОЙКАМИ ПОДДЕРЖКИ КАБИНЕТНОГО ОГРАЖДЕНИЯ, С ЯЩИКОМ ДЛЯ ИНСТРУМЕНТА
1ШТ.
САЛАЗКА ОСИ Y, СО СТОЛОМ И ШВП ОСИ X, С ДВИГАТЕЛЕМ СИМЕНС И ПОВОРОТНЫМ СТОЛОМ DIA250 U-CAM, С 3-ХКУЛАЧКОВЫМ ПАТРОНОМ Ф250 С МЯГКИМИ КУЛАЧКАМИ И ГИДРОЦИЛИНДРОМ PSS1530 И ЗАДНЕЙ БАБКОЙ С ТРУБКАМИ ГИДРОСИСТЕМЫ, С КРОНШТЕЙНАМИ УСТАНОВКИ КАБИНЕТА И ЭЛЕКТРОШКАФА, С ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ КАБЕЛЯМИ, С НАПРАВЛЯЮЩЕЙ ДВЕРИ КАБИНЕТА
1ШТ.
КОЛОННА В СБОРЕ С ОСЬЮ ZС КОРПУСНОМ ПЕРЕДНЕЙ БАБКИ И ШПИНДЕЛЕМ, С ДВИГАТЕЛЕМ СИМЕНС ПО ОСИ Z, С КРОНШТЕЙНАМИ ПОД УСТАНОВКУ ИНСТР.МАГАЗИНА И ЯЩИКОМ СО СТАНДАРТНЫМИ ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ.
1ШТ.
ЯЩ
ИК С ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ ВКЛЮЧАЕТ:
1
Инструмент для сервиса (ключи, отвертки)
1 комп.
2
Руководства по эксплуатации
а
Руководства Siemens на CD
1 шт.
b
Backup на CD
1 шт.
d
Руководство оператора и руководство по программированию Siemens
1 шт.
е
Руководство по механике
1 шт.
f
Руководство на инструментальный магазин Pragati
1 шт.
g
Руководство на гидравлическую станцию Rexroth
1 шт.
h
Электрические схемы
1 шт.
I
Руководство по эксплуатации на поворотный стол Ucam
1 шт.
J
Руководство по эксплуатации на патрон Airtech
1 шт.
3
Трубка
3 шт.
4
Таблички
1 комп.
5
Ключ для выбивки инструмента
1 шт.
6
МТ5 Поворотный центр
1 шт.
7
Закаленные кулачки
1 комп.
8
Ключ для патрона (17 мм)
1 шт.
9
Пистолет для смазки
1 шт.
10
Силиконовые трубки
2 шт.
11
Силиконовый аппликатор
1 шт.
12
Аппликатор
1 шт.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Станкомонтаж» (ИНН: 0268035864; ОГРН: 1040203429892) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «Урал-Инжиниринг» (ИНН: 0242005590; ОГРН: 1020201253478) 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.08.2013, сохранить до дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р. Аминева
