Решение от 16 сентября 2013 года №А07-12295/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-12295/2013
 
    16 сентября 2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. исковое заявление
 
    Муниципального автономного учреждения «Управление пожарной охраны городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан» (ОГРН 1020280000190)
 
    к ОАО «Амзинский лесокомбинат», г. Нефтекамск (ОГРН 1030203262319)
 
    о взыскании долга в размере 38 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 328 руб. 00 коп.
 
 
 
    Муниципальное автономное учреждение «Управление пожарной охраны городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу  «Амзинский лесокомбинат» о взыскании долга в размере 38 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 328 руб. 00 коп.
 
    Исковое заявление Муниципального автономного учреждения «Управление пожарной охраны городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан»  принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2013 года ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии определений от 22.07.2013 года направлены сторонам в установленном порядке, в соответствии со сведениями об адресе (месте нахождения) согласно выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Согласно уведомлений о получении почтовых отправлений, копии определения о принятии искового заявления к производству получены ответчиком 30.07.2013, о чем имеется отметка в почтовых уведомлениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами заключен договор № 4 от 12.01.2012, согласно которого Муниципальное автономное учреждение «Управление пожарной охраны городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан»  обязалось выполнить техническое обслуживание средств пожарно- охранной сигнализации,  а ОАО «Амзинский лесокомбинат» обязалось принять работы и оплатить их.
 
    Положениями договора стороны определили предмет договора, стоимость работ и порядок оплаты, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон, ответственность сторон, срок действия договора, порядок расторжения договора, порядок разрешения споров. Досудебный порядок урегулирования споров в договоре не предусмотрен.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором  или законом сроки.
 
    По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору договор №4 от 12.01.2012 (л.д 9-13), акты выполненных работ (л.д 14 - 23), платежное поручение № 689 от 19.02.2013 в доказательство частичной оплаты по договору ответчиком (л.д 24), акт сверки (л.д 25), претензии и предарбитражные  предупреждения (лд. 26-34),
 
    Ответчик результат работ принял без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не предъявил. Доказательств того, что лица, подписавшие представленные в материалы дела договор,  акты выполненных работ не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание подобных документов, материалы дела не содержат, документы скреплены печатью ответчика.
 
    В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт своевременного исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных ему услуг.
 
    Действия ответчика по оплате оказанных услуг расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 328 руб. 00 коп. за период с  10.01.2013 по 19.02.2013.
 
    Период и расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен, судом проверен, признан верным.Требования истца обоснованы, просрочка оплаты суммы задолженности по оплате и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления об уточнении исковых требований, что составило 8,25%.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 328 руб.00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Управление пожарной охраны городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан» (ОГРН 1020280000190) удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «Амзинский лесокомбинат», г. Нефтекамск (ОГРН 1030203262319), в пользу Муниципального автономного учреждения «Управление пожарной охраны городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан» (ОГРН 1020280000190)   задолженность в размере 38 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 328 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/