Решение от 02 октября 2013 года №А07-12283/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-12283/2013
 
    02 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 02.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Лучко Н.В., рассмотрев дело по иску
 
    ООО Баштеплоремонт, г.Уфа  (ОГРН 1110280050110)
 
    к ООО "ЭнергоЭффект" , г.Уфа  (ОГРН 1080274009650)
 
    о взыскании 341 942 руб. 22 коп.
 
 
    При участии в судебном заседании  представителя истца  Хакимовой А.В., доверенность от 01.07.2013., от ответчика не явились, извещены по последнему известному суду адресу, возврат конверта.
 
    В силу части 1 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно пунктам 2и 3 части 4 названной статьилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БашТеплоРемонт» / далее истец, ООО «БашТеплоРемонт» /  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭнергоЭффект» / далее ответчик,  ООО «ЭнергоЭффект» /  о взыскании задолженности  по договору подряда  в размере 329 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 742 руб. 22 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заявлением в адрес суда истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 319 200 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 742 руб. 22 коп.
 
    Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Представитель истца  Хакимова А.В., действующая по  доверенности от 01.07.2013., уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Между сторонами 29 декабря 2012 года заключен договор подряда на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии (л.д.13-16), согласно которого  заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства  по выполнению подрядных работ: техническое  обслуживание приборов учета тепловой энергии поадресно  согласно приложению №1, обслуживание установленных подпиточных расходомеров.
 
    Согласно п.2.1 договора оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней после его подписания. Общая цена договора составляет 379 200 руб.
 
    Оплата производится за фактически выполненные работы в течение 10 банковских дней  с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Сроки  выполнения работ предусмотрены сторонами в п.3.2 договора: начало – 22.01.13., окончание – 31.01.13.
 
    Между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг (ст. ст. 421, 702, 779- 783Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В силу ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) в соответствии с условиями договора от 29.12.12.  подтвержден представленным в материалы дела актом  №1 от 31.01.2013 (л.д.17), подписанными сторонами без замечаний и разногласий. Работы выполнены на сумму 379 200 руб.
 
    Ответчиком фактически указанные акты по существу не оспорены.
 
    Согласно п. 1 ст. 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком  выполненные работы оплачены частично.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг (выполненных работ)   ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 319 200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего  арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25%, что за период  с 15 февраля 2013 года по 11 июля 2013 года   составляют 12 742 руб. 22 коп.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса  РФ, составляет 12 742 руб. 22 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Истцом заявлено требование  о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 106того же Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 2 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 24.06.2013 (л.д.10-11),  платежное поручение №45 от 10.07.2013, участие представителя истца подтверждается протоколами судебных заседаний.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и находит их подлежащими удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО Баштеплоремонт, г.Уфа  (ОГРН 1110280050110) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "ЭнергоЭффект" , г.Уфа  (ОГРН 1080274009650) в  пользу ООО Баштеплоремонт, г.Уфа  (ОГРН 1110280050110) задолженность в сумме 319 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 742 руб. 22 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме  9 638 руб. 84 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной  пошлины  в сумме 200 руб., уплаченной по платежному поручению №46 от 10.07.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/