Определение от 30 сентября 2013 года №А07-12280/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12280/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Уфа                                                                                   
 
    30 сентября 2013 года                                                    Дело № А07-12280/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайдарова И.М., рассмотрел заявление
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Апогей - Металл» (ИНН 7705820904, ОГРН 1077763571500)
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Апогей - Металл» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. 
 
    Между тем, приложенное к заявлению решение  Арбитражного суда г. Москвы  от 18.09.2012 по делу №А40-66394/12 не заверено надлежащим образом.
 
    Порядок оформления копий судебных актов установлен Инструкцией по судебному делопроизводству в арбитражном суде, утвержденной приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 27 от 25.03.2004г.
 
    В соответствии с пунктом 3.33 названной Инструкции, с решения, вынесенного по делу, снимаются копии, в правом верхнем углу каждого листа копии ставится штамп “Копия”. На последнем листе под текстом ставится штамп “Копия верна” с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Заверяется копия печатью отдела делопроизводства.
 
    На выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.
 
    Если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они прошиваются прочной ниткой, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются печатью канцелярии суда, которая частично накладывается на бумажную наклейку.
 
    Таким образом, достоверность копий судебных актов (исполнительных документов)  подтверждает только суд, принявший его, либо нотариус.
 
    Ксерокопия решения суда, незаверенная надлежащим образом, не отвечает требованиям, предъявляемым к документам.
 
    Согласно пункту 5 части  1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Между тем к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность, документы о назначении Абуталипова Р.Р. директором ООО «Апогей – Металл» ОП г. Уфы.
 
    В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц должна быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    При указанных обстоятельствах заявление ООО «Апогей - Металл» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Апогей - Металл» (ИНН 7705820904, ОГРН 1077763571500)  оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 30 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан доказательства устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
    При ответе прошу Вас указать, что данные документы представляются во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2013 года по делу №А07-12280/2013.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http//www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде> -  http://my.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                       И.М. Хайдаров
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать