Определение от 12 сентября 2013 года №А07-12276/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40,  E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-12276/2013
 
    12 сентября 2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р.М., рассмотрев заявление
 
    Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство по строительству Нефтегазовых объектов "Нефтегазстрой", г. Москва (ИНН: 7706413958, ОГРН: 1097799004071)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй", г. Уфа Республика Башкортостан (ИНН: 0276067250, ОГРН: 1020202862350)
 
    о взыскании 60 000 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство по строительству Нефтегазовых объектов "Нефтегазстрой"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй"о взыскании 60 000 руб.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, подлежащим приложению к исковому заявлению, установлены положениями ст. 125, 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Несоблюдение указанных требований является основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1 ст. 128Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением суда от 17.07.2013 г. исковое заявление СРО НП «НГС» было оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 03.09.2013 г.
 
    В нарушение положений п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены не заверенные в соответствии с требованиями ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов.
 
    В нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Чирскова В.А. на подписание искового заявления.
 
    В нарушение положений п. 9 ч. 1 ст. 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанных положений истец не представил выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иные документы, подтверждающие указанные сведения либо отсутствие таковых.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.
 
    13.08.2013 г. от СРО НП «НГС» поступило заявление (исх. № 01-01/498 от 13.08.2013 г.) о продлении срока устранения допущенных нарушений до 23.08.2013 г., в связи с получением определения суда от 17.06.2013 г. об оставлении искового заявления без движения 13.08.2013 г.
 
    Определением суда от 20.08.2013 г. срок оставления искового заявления без движения по заявлению СРО НП «НГС» продлен до 03.09.2013 г.
 
    Арбитражный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, а также об объективных препятствиях, не позволивших заявителю устранить допущенные нарушения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий в суд не поступило. Заявитель не воспользовался своим законным правом направления документов по почте и не обеспечил их поступление в суд к указанному судом сроку.
 
    Согласно положениям ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления судом искового заявления (заявления) без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, истец (заявитель) должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата исковых материалов. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом к исковому заявлению приложен оригинал платежного поручения № 303 от 01.07.2013 г. на сумму 2 400 руб. по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство по строительству Нефтегазовых объектов "Нефтегазстрой", г. Москва (ИНН: 7706413958, ОГРН: 1097799004071) к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй", г. Уфа Республика Башкортостан (ИНН: 0276067250, ОГРН: 1020202862350) о взыскании 60 000 руб.- возвратить.
 
    Возвратить Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство по строительству Нефтегазовых объектов "Нефтегазстрой", г. Москва (ИНН: 7706413958, ОГРН: 1097799004071) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 400 руб., перечисленную по платёжному поручению № 303 от 01.07.2013 г.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление с приложением на 38 листах, в том числе платежное поручение № 303 от 01.07.2013 г.
 
    2. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
    Судья                                                                  Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
    _________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/