Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12241/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-12241/2013
16 сентября 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьиКручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ХимБытСервис"(ИНН 1659111378, ОГРН 1111690033180, адрес Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 30 кв. 47)
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис"(ИНН 0268057924, ОГРН 1110268003537, адрес Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Профсоюзная, д. 18)
о взыскании долга в размере 125973 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения
без вызова сторон
ООО "ХимБытСервис"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СтройЭнергоСервис"о взыскании долга в размере 125973 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
В соответствии с частью 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон по оказанию истцом по заявкам ответчика услуг перевозки автомобильным транспортом, предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги.
Как следует из материалов дела, заявками № 384 от 24.08.2012, № 394 от 28.08.2012, № 446 от 12.09.2012, № 457 от 13.09.2012, № 465 от 17.09.2012 ООО "СтройЭнергоСервис"заказало у ООО "ХимБытСервис"услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом (л. д. 13-17).
Наименование транспорта, вид, количество и объем груза, место загрузки, маршрут следования, сроки подачи транспорта под загрузку разгрузку, сроки загрузки и выгрузки, время и дату доставки груза, ставки и сроки оплаты согласованы заявками.
Утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем размере и по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.
По своей правовой природе правоотношения сторон являются отношениями из фактического возмездного оказания услуг, основанные на разовой сделке, подлежащими регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом за период с мая по ноябрь 2012 года оказано ответчику услуг на сумму 514000 руб. Услуги приняты заказчиком, претензий по качеству и срокам оказанных услуг не предъявлено.
Между тем, ответчик предусмотренную заявками обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, фактически оплатив 290000 руб., его задолженность составляет 125000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 (л. д. 20).
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Таким образом, факт исполнения обязательств – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате принятых услуг, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым отметить следующее. Истцом в просительной части искового заявления указано на размер основного долга в размере 125973 руб. 96 коп., однако, по смыслу текста искового заявления, требования истца сводятся к взысканию 125000 руб. основного долга и 973 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Последние подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В соответствии с п. 3 постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Расчет, произведенный истцом исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25%, за период с 28.02.2013 по 01.04.2013, судом расчет проверен, признан арифметически неверным.
Так, количество дней просрочки за предъявленный к взысканию период составляет 32 дня, следовательно, размер процентов составит 916 руб. 67 коп. (125000 * 8,25% * 32 / 360).
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично, в размере 916 руб. 67 коп.
Кроме того, учитывая установленные процессуальным законодательством принцип диспозитивности арбитражного судопроизводства и обязанность суда рассматривать дело в пределах заявленных требований, отсутствуют основания для расчета судом процентов на момент вынесения решения суда и самостоятельного определения размера процентов на указанный момент без сформулированных истцом требований в указанной части.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикапропорционально удовлетворенной части иска, в размере 4777 руб. 05 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью "ХимБытСервис"(ИНН 1659111378, ОГРН 1111690033180, адрес Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 30 кв. 47) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис"(ИНН 0268057924, ОГРН 1110268003537, адрес Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Профсоюзная, д. 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХимБытСервис"(ИНН 1659111378, ОГРН 1111690033180, адрес Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 30 кв. 47) задолженность в размере 125916 руб. 67 коп., в том числе долг за оказанные услуги в размере 125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.02.2013 по 01.04.2013 в размере 916 руб. 67 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4777 руб. 05 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Е. Кручинина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
