Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12229/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Уфа Дело № А07-12229/2013
16 сентября 2013г .
Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2013
Полный текст определения изготовлен 16.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Давлетбердиной Камарии Шакировны (ИНН: 023201663052; ОГРН: 304023207600018)
к индивидуальному предпринимателю Гузаирову Фанису Фуатовичу (ИНН: 023201663126; ОГРН: 304023207600029)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Маликова М.Г. по доверенности от 17.07.2013;
ответчика – Зубакова С.Г. по доверенности от 25.07.2013
ИП Давлетбердина Камария Шакировна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП Гузаирову Фанису Фуатовичу
об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Ответчиком иск отклонен, заявлено, что между сторонами возникли отношения семейного свойства, ими велось совместное хозяйство и иск обусловлен личными неприязненными отношениями в отсутствие со стороны ответчика каких-либо притязаний на спорное имущество и его удерживание, что ответчик готов в любое время передать истцу спорное имущество, которое размещено истцом по воле истца в период совместного проживания истца и ответчика.
В судебном заседании 12.09.2013 истцом заявлен отказ от исковых требований в полном объеме и взыскании судебных расходов.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась ИП Давлетбердина Камария Шакировна с иском к ИП Гузаирову Фанису Фуатовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Иск обоснован следующими обстоятельствами.
В целях развития предпринимательской деятельности истцом 26.11.2007 был приобретен грузовой автомобиль марки HINODUTRO, 2001 года выпуска, цвет белый, модель двигателя S05C, двигатель №А22333, шасси № XZU412 0003375. Ссылаясь на то обстоятельство, что истец поставил сломанный автомобиль на ремонт в гараж ответчика Гузаирова Фаниса Фуатовича, однако, Гузаиров Фанис Фуатович автомобиль не ремонтирует и возвращать его отказывается, истец обратился к ответчику с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения по делу №А07-12229/2013.
Истцом заявлен отказ от иска.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска – адвоката Маликова М.Г. подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью №2Д-378 от 17.07.2013 11.09.2013, судом проверены.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В заявлении № 352 от 11.09.2013 об отказе от иска истцом указано на обстоятельство возврата ответчиком спорного имущества.
Доказательства заявления ответчиком каких-либо притязаний на спорное имущество, как и доказательства выбытия спорного имущества помимо своей воли, истцом в дело не представлены.
Более того, как указывает истец в своем исковом заявлении, сломанный спорный автомобиль был поставлен ею в гараж, « …принадлежащий бывшему сожителю» - ИП Гузаирову Фанису Фуатовичу, который обещал отремонтировать автомобиль.
Кроме того, в постановлении от 13.06.2013 (л.д.12) об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению истца указаны обстоятельства нахождения у истца ключей от гаража, в котором находился спорный автомобиль.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об имитации истцом частно-правового спора в отсутствие на то фактических и правовых оснований.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 25000 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от иска вызван не добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований истца, а совершением самим истцом действий по получению от ответчика своего имущества, переданного самим же истцом ответчику, при этом, обращаясь с заявлением в суд, истцом не предприняты меры по получению имущества во внесудебном порядке, что привело бы к устранению разногласий между сторонами спора, ипоскольку имеет место обращения истца в суд в отсутствие на то фактических и правовых оснований (имитация спора), основания для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя отсутствуют.
Руководствуясь, ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, 184, ст. 151 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Давлетбердиной Камарии Шакировны (ИНН: 023201663052; ОГРН: 304023207600018) к индивидуальному предпринимателю Гузаирову Фанису Фуатовичу (ИНН: 023201663126; ОГРН: 304023207600029) об истребовании имущества из чужого незаконного владения; требование Давлетбердиной Камарии Шакировны (ИНН: 023201663052; ОГРН: 304023207600018) о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.
Давлетбердиной Камарие Шакировне (ИНН: 023201663052; ОГРН: 304023207600018) выдать справку на возврат из федерального бюджета
2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 08.07.2013.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
