Определение от 02 сентября 2013 года №А07-12223/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу
 
    г. Уфа      
 
    09 сентября 2013 года                                                     Дело №А07-12223/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2013 года.
 
    Определение  изготовлено в полном объеме  09 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи               Хайруллиной Г. А.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ишпулдиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Заводэнергострой» (ИНН 5609029083, ОГРН 1025600884473) к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (ИНН 0267011229, ОГРН 1050202126622) о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
 
    от должника: Исхаков И.Б., представитель по доверенности № 29/14-14/2013 от 09.01.2013 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Закрытого акционерного общества «Заводэнергострой» (ИНН 5609029083, ОГРН 1025600884473) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (ИНН 0267011229, ОГРН 1050202126622).
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения                ЗАО «Заводэнергострой» в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Башкирская медь»  послужило наличие у последнего задолженности перед заявителем в размере –555 923 руб. 93 коп., в том числе долг в сумме 477 094 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 829 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 447 руб. 29 коп., подтвержденной постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 г. по делу № А07-23320/2012.
 
    Должник в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена, в подтверждение представил платежный документ.
 
 
    В судебном заседании 26.08.2013 г. в связи с необходимостью подтверждения заявителем поступление денежных средств объявлялся перерыв до 02.09.2013 г. 13 час. 45 мин., о чем заявитель уведомлен телефонаграммой.
 
    02.09.2013 г. 13 час. 50 мин. судебное заседание после перерыва продолжено. Состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания, не изменились.
 
    Представитель должника просил производство по делу прекратить, в связи с погашением задолженности.
 
    От заявителя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав должника, суд считает, что оснований для введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Башкирская медь» не имеется в силу следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Закона определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 2 ст. 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
 
    Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда, при этом подлежащие  применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства (п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2013г. по делу №А07-23320/2012 с                         ООО «Башкирская медь» в пользу ЗАО «Заводэнергострой» взысканы 1 594 693 руб. 81 коп. основного долга, 264 081 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 587 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 г.  № 18АП-4423/2013 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2013 г. по делу № А07-23320/2012 изменено, апелляционная жалоба ООО «Башкирская медь» удовлетворена частично, с ООО «Башкирская медь» в пользу ЗАО «Заводэнергострой» взыскана задолженность в размере –555 923 руб. 93 коп., в том числе долг в сумме 477 094 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 829 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 447 руб. 29 коп.
 
    Из материалов дела следует, что послужившая основанием для обращения ЗАО «Заводэнергострой» в суд с заявлением о признании ООО «Башкирская медь» несостоятельным (банкротом) сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,  подтвержденная вышеуказанными судебными актами,  погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3452 от 06.08.2013 г. на сумму 555 923 руб. 93 коп.
 
    Указанная сумма перечислена на счет Закрытого акционерного общества «Заводэнергострой» по реквизитам, представленным конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Заводэнергострой» Поповой Н. В. по запросу должника
 
    Следовательно, заявленные ЗАО «Заводэнергострой»  требования нельзя признать  надлежащим образом подтвержденными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Несоответствие заявления кредитора о признании должника банкротом положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г. является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе во введения наблюдения и прекращении производства по делу (пункт 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент судебного заседания иных заявлений конкурсных кредиторов о признании  ООО «Башкирская медь» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не предъявлено, руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г., суд считает необходимым в удовлетворении заявления ЗАО «Заводэнергострой» о введении в отношении должника процедуры наблюдения отказать, производство по делу прекратить.
 
    Согласно п. 2 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи, расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Таким образом, в связи с оплатой суммы задолженности после обращения заявителя в суд, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Башкирская медь» в размере 4 000 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных документов, руководствуясь ст.ст. 4, 6, 7, 33, 48 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 150, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Заводэнергострой» (ИНН 5609029083, ОГРН 1025600884473) к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (ИНН 0267011229, ОГРН 1050202126622) о введении процедуры наблюдения отказать, производство по делу №А07-12223/2013 о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (ИНН 0267011229, ОГРН 1050202126622)  - прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (ИНН 0267011229, ОГРН 1050202126622) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья:                                                                                      Г. А. Хайруллина