Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А07-12173/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-12173/2014
05 ноября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2014
Полный текст решения изготовлен 05.11.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осинской А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "СтройИнтерПрогресс"(ИНН 0277120393, ОГРН 1120280008903)
к ООО "Спецсистемтехнология"(ИНН 0274128161, ОГРН 1080274003380)
третьи лица ООО Управляющая компания «Азимут»
о взыскании 4 497 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Галеева Э.Д., доверенность от 18.04.2014
от ответчика – Шаронова В.С., доверенность № 1-15 от 14.08.2014
от третьего лица – явка не обеспечена, извещены.
ООО "СтройИнтерПрогресс"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Спецсистемтехнология"о расторжении договора подряда № 37/02-13 от 27.03.2013 и взыскании оплаченного аванса в размере 4 497 000 руб.
В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан поступил отзыв от третьего лица, в котором третье лицо просило суд рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
Представитель ответчика представила акт осмотра объекта.
Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Третье лицо на судебное разбирательство не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в порядке ст.123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
Между ООО "СтройИнтерПрогресс"– (заказчик), ООО "Спецсистемтехнология"- (подрядчик) и ООО Управляющая компания «Азимут» - (технический подрядчик) подписан договор подряда № 37/02-13 от 27.03.2013. По условиям данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу:
- насосной станции пожаротушения;
- распределительного магистрального противопожарного водопровода;
- внутреннего противопожарного водопровода;
- автоматизации пожаротушения;
- пуско-наладочные работы;
- системы автоматической пожарной сигнализации;
- система оповещения.
Место производства работ - Центр моды «Европа», расположенный по адресу: г. Уфа. пр. Октября, д. 67/2. (п.1.1, 1.2 договора).
Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ составляет 6 722 377 руб.
Пунктом 2.2.1. договора предусмотрено, что заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 100% от стоимости оборудования (2 780 630 руб.) и 40% от стоимости работ на приобретение материалов (1 576 699 руб.) в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.
Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ или части выполненных работ, осуществляется в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и представления справки о стоимости работ формы КС-3 счет-фактуры. Оплата производится с учетом оплаченной ранее суммы.
Согласно п. 5.1.1. договора, сторонами определены сроки выполнения работ - 3 дня с момента получения аванса и выдачи проектно-сметной документации, срок окончания работ - в течение 90 дней.
Истец указывает, что обязательства, предусмотренные п. 2.2.1. договора подряда № 37/02-13 от 27.03.2013 выполнил, перечислил ответчику аванс за выполнение работ в размере 4 497 000 руб. что подтверждается платежными поручениями: № 86 от 22.03.2013, № 200 от 03.06.2013, № 204 от 10.06.2013, № 295 от 19.07.2013, № 358 от 26.08.2013, № 438 от 17.10.2013. Однако ответчик работы предусмотренные договором подряда № 37/02-13 от 27.03.2013 на сумму аванса 4 497 000 руб. не выполнил, в связи, с чем истец направил ответчику претензионное письмо исх. № 15 от 08.05.2014 с требованием о возврате уплаченной суммы аванса 4 497 000 руб. (л.д.30-31).
Истец указывает, что ответчик на претензионное письмо исх. № 15 от 08.05.2014 не ответил, сумму аванса 4 497 000 руб. не вернул до настоящего времени, в связи, с чем истец обратился с иском в суд о расторжении договора подряда № 37/02-13 от 27.03.2013 и взыскании оплаченного аванса в размере 4 497 000 руб.
Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика требования не признала, просила отказать, пояснила, что работы были выполнены и сданы заказчику.
В адрес суда от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в отзыве третье лицо указало, что ООО "Спецсистемтехнология"выполнило работы «Автоматическое пожаротушение. Насосная станция реконструкция здания по адресу: г. Уфа, проспект Октября, 67/2», однако в связи с отсутствием акта о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 ООО Управляющая компания «Азимут» не имеет возможности представить в судебное заседание данные формы отчетности и соответственно утверждать об объемах выполненных ответчиком работ.
Стороны представили в суд, подписанный ими акт освидетельствования выполненных работ от 21.10.2014.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Материалами дела установлено, что на основании подписанного между сторонами договора подряда № 37/02-13 от 27.03.2013, согласно п. 2.2.1. договора подряда № 37/02-13 от 27.03.2013 истец перечислил ответчику аванс за выполнение работ в размере 4 497 000 руб. что подтверждается платежными поручениями: № 86 от 22.03.2013, № 200 от 03.06.2013, № 204 от 10.06.2013, № 295 от 19.07.2013, № 358 от 26.08.2013, № 438 от 17.10.2013.
Ответчик работы, предусмотренные п. 1.1 договора подряда № 37/02-13 от 27.03.2013 выполнил на сумму перечисленного истцом аванса 4 497 000 руб. что подтверждается представленным сторонами в материалы дела актом освидетельствования выполненных работ в здании расположенном по адресу: г. Уфа, проспект Октября, 67/2. Стороны претензий друг к другу не имеют.
Таким образом, стороны подтвердили факт выполнения ответчиком работ «Автоматическое пожаротушение. Насосная станция реконструкция здания по адресу: г. Уфа, проспект Октября, 67/2» на сумму перечисленного истцом ответчику аванса 497 000 руб.
На основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "СтройИнтерПрогресс"(ИНН 0277120393, ОГРН 1120280008903) отказать.
Взыскать с ООО "СтройИнтерПрогресс"(ИНН 0277120393, ОГРН 1120280008903) в доход казны Российской Федерации 49 485 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
