Решение от 11 сентября 2013 года №А07-12172/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                   Дело № А07-12172/2013
 
    11 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Башкиравтодор», г.Уфа (ИНН 0274144861, ОГРН 0274144861)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «БашПолимер-Трейдинг», г.Уфа (ИНН 0278086096, ОГРН 1020203236855)
 
    о взыскании 247 304 руб. 80 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Башкиравтодор» (далее – истец, ОАО «Башкиравтодор») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БашПолимер-Трейдинг» (далее – ответчик, общество, ООО «БашПолимер-Трейдинг») о взыскании 247 304 руб. 80 коп., из которых 230 918 руб. 78 коп. основного долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 43 от 03.09.2012 г. и 16 386 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2012 по 12.07.2013.
 
    Определением суда от 18.07.2013 г. исковое заявление ОАО «Башкиравтодор» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение суда от 18.07.2013 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное истцу по адресу, указанному в иске: 450078, г.Уфа, ул. Кирова, 128а, вручено 25.07.2013 г., что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    09.08.2013 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, 15.08.2013 г. – ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения в доказательство погашения части задолженности на сумму 100 000 руб.
 
    Таким образом, стороны считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 03 сентября 2012 года между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг № 43, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя оказание услуг по перевозке грузов автомобилями самосвалом, услуги погрузчика, автогрейдера, а также предоставление услуг другими видами механизмов по необходимости.
 
    В силу п. 2.2. договора заказчик обязан оформить и подписать товарно-транспортные накладные и путевые листы.
 
    Согласно п. 3.1. договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 15 дней и иными видами расчетов.
 
    Общество «Башкиравтодор» оказало обществу «БашПолимер-Трейдинг» следующие услуги: услуги экскаватора HITACHIв количестве 64 часа на сумму 145 110 руб. 17 коп. с НДС; услуги автогрейдера ДЗ-98 в количестве 53 часа на сумму 90 585 руб. 44 коп.; услуги а/м КАМАЗ 6520 в количестве 64 часа на сумму 95 223 руб. 17 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик 09.08.2013 г. представил отзыв на исковое заявление, которым подтвердил заключение договора № 43 от 03.09.2012 г., надлежащее оказание истцом услуг, принятие услуг ответчиком на общую сумму 330 918 руб. 78 коп. и, что услуги оплачены ответчиком частично на сумму 100 000 руб., просит предоставить возможность погашения задолженности иным видом расчетов, а именно поставкой песчано-гравийной смеси, либо песка. В дальнейшем, 15.08.2013 г. представлено платежное поручение № 16848236 от 15.08.2013 г. на сумму 100 000 руб.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. 
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец обязательства по договору на оказание услуг № 43 от               03.09.2012 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанным актом приемки выполненных работ № 22-75 от 20.09.2012 г. на сумму 330 918 руб. 78 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.        
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком оказанных услуг сумма задолженности ООО «БашПолимер-Трейдинг» перед ОАО «Башкиравтодор» на дату подачи искового заявления составляет 230 918 руб. 78 коп.
 
    По платежному поручению № 16848236 от 15.08.2013 г. после предъявления искового заявления в суд ответчик оплатил оказанные услуги частично на сумму 100 000 руб.
 
    В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В связи с представлением доказательств оплаты ответчиком                      100 000 руб. по платежному поручению № 16848236 от 15.08.2013 г. с указанием в графе «назначение платежа» - оказание автоуслуг согласно договору № 43 от 03.09.2012 г., обязательство ответчика по оплате принятых услуг и погашению задолженности в части 100 000 руб. подлежит прекращению по правилам п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах и при отсутствии доказательств оплаты в большем размере, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 130 918 руб. 78 коп. и подлежит принудительному взысканию с ООО «БашПолимер-Трейдинг» в пользу ОАО «Башкиравтодор» на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 16 386 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2012 по 12.07.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России                8,25 % годовых.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается неверным по первому пункту в части определения начала периода просрочки совпадающего с выходным днем.
 
    С учетом того, что 07 октября 2012 года является воскресеньем - выходным днем, просрочка ответчика в исполнении перед истцом денежного обязательства начинается со следующего рабочего дня после 07.10.2012 г. - то есть с 08.10.2012 г.
 
    При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами по первому пункту подлежат исчислению с 08.10.2012 г. по 26.12.2012 г., т.е за 79 дней.
 
    330918,78 х 8,25 % х 79 / 360 = 5 991,01
 
    В остальной части расчет процентов истца является верным.
 
    Произведя расчёт процентов с учётом указанного обстоятельства, суд определил подлежащими взысканию 16 310 руб. 19 коп. (5991,01 + 10319,18) процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что часть суммы долга погашена ответчиком после предъявления иска в суд и принятия его к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БашПолимер-Трейдинг», г.Уфа (ИНН 0278086096, ОГРН 1020203236855) в пользу Открытого акционерного общества «Башкиравтодор», г.Уфа (ИНН 0274144861, ОГРН 0274144861) 130 918 руб. 78 коп. задолженности,                           16 310 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 943 руб. 66 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску. В остальной части иска отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов