Решение от 12 сентября 2013 года №А07-12169/2013

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    12 сентября 2013 г.                                       Дело № А07-12169/2013
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Архиереева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 
 
    ООО «Танып» (ИНН 0253007335, ОГРН 1020201434593)
 
    к ООО «Агидельстройсервис» (ИНН 0253005338, ОГРН 1020201433339)
 
    о взыскании 564 815 руб.
 
    в отсутствие представителей сторон
 
 
    ООО «Танып» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Агидельстройсервис» о взыскании 564 815 руб. в том числе 539 000 руб. долга и 25 815 руб. проценты в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда №2 от 08.10.2012г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не представил, исковые требования оспорил.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора субподряда №2 от 08.10.2012г. Предметом исковых требований является требование о взыскании 539 000 руб. долга и 25 815 руб. процентов за период с 13.12.2012г. по 09.07.2013г.
 
    Как следует из представленных материалов, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда №2 от 08.10.2012г., в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить работы по устройству покрытия толщиной 5 см. из горячих мелкозернистых асфальтобетонных смесей по ГОСТ 9128-2009 площадью 1130 кв.м. на объекте «Реконструкция части здания средней общеобразовательной школы №2 под детский сад на 80 мест» г. Агидель Республики Башкортостан согласно утвержденной сметной документации и передать их генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в размерах и порядке, предусмотренных настоящим субподрядным договором.
 
    Срок выполнения работ с момента заключения договора окончание работ – 30 календарных дней с момента заключения договора.
 
    Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 483 580 руб.
 
    Окончательный расчет за выполненные работы согласно п. 3.5 договора производится в течение 7 дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором.
 
    Согласно протоколу разногласий к договору стороны согласовали стоимость работ в размере 550 000 руб.
 
    Согласно ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Истец работы обусловленные договором выполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ формы КС-2 №1 от 05.12.2012г.
 
    Стоимость работ подтверждается справкой формы КС3 №1 от 05.12.2012г. на сумму 550 000 руб. 40 коп., локальным сметным расчетом.
 
    Ответчик результат работ принял без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не предъявил.
 
    Выполненные истцом работы ответчик в полном объеме не оплатил.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По расчетам истца сумма задолженности ответчика составляет 539 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 815 руб. за период с 13.12.2012г. по 09.07.2013г.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан неправильным, как рассчитанный на неверно определенное количество дней просрочки.
 
    По расчетам суда размер процентов за период с 13.12.2012г. по 09.07.2013г. (207 дней) рассчитанный по ставке 8,25% составит 25 568 руб. 81 коп.
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга на день вынесения решения суда.
 
    Таким образом по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2012 г. по 12.09.2013 г., начисленные на сумму долга 539 000 руб. по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых составит 33 350 руб. 63 коп.
 
    Суд, рассмотрев требование истца о взыскании процентов, находит его обоснованным, но подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Танып» (ИНН 0253007335, ОГРН 1020201434593) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Агидельстройсервис» (ИНН 0253005338, ОГРН 1020201433339) в пользу ООО «Танып» (ИНН 0253007335, ОГРН 1020201434593) задолженность в сумме 539 000 руб., проценты в размере 33 350 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 296 руб. 30 коп.
 
    Взыскать с ООО «Агидельстройсервис» (ИНН 0253005338, ОГРН 1020201433339) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 71 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                               Н.В. Архиереев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/