Решение от 20 августа 2013 года №А07-12122/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Уфа                  
 
    Дело № А07-12122/2013
 
    20 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен          20.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой  Н.С.   рассмотрел  дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Агрозащита»  (ИНН: 0278027069;  ОГРН: 1020203223006)
 
    к  индивидуальному предпринимателю  Зиганшину Раилю Сабитовичу (ИНН: 023802753550)
 
    о взыскании 100 000 руб. долга, 10 990 руб.  процентов  за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии  в  судебном  заседании представителя  истца Назарова А.М. по доверенности  от 08.07.2013;
 
    без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
Предметом заявленного иска истцом определены   материально-правовые  требования   о взыскании 100 000 руб. долга, 10 990 руб.  процентов  за пользование чужими денежными средствами. 
    Основанием  иска  истцом  указано  ненадлежащее  исполнение    ответчиком обязательства  по  договору  поставки от 17.05.2012 (л.д.9).
 
    В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы  ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истцом и ответчиком не заявлены возражения против перехода  к рассмотрению дела по существу  в судебном заседании  в  09 час. 30 мин.   16.08.2013, возможность   проведения  которого   была предусмотрена     определением  суда  от  17.07.2013.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 в  09 час. 30 мин.  17.07.2013  открыто  судебное заседание   и   спор рассмотрен по существу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление  №450976 64 19302 8), отзыв не представил.       
 
    Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий  ив  последующем   утрачивает    право  на  возражение    против  иска.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    17.05.2012  ЗАО «Агрозащита», как поставщик, заключило с ИП Зиганшиным Р.С., как    покупателем,  договор  поставки  (л.д.9), по условиям которого поставщик обязуется  передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель – обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Перечень товара  перечислен в п.1.2 договора поставки от 17.05.2012.
 
    В соответствии с пунктом 2.1-2.2 договора  стоимость  товара составляет  216500 руб.,  расчеты по договору производятся  в следующем порядке:  до 01.07.2012.
 
    Истцом был отпущен товар ответчику по накладной №201 от 17.05.2012 на сумму 66500 руб.  и по накладной №270 от 07.06.2012  на сумму 150 000 руб.
 
    Ответчик 17.10.2012 произвел частичную оплату товара  на сумму 116 500 руб.  Остаток задолженности составил 100 000 руб.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, наличие задолженности в размере 100 000 руб.  истцом предъявлен настоящий иск.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком   денежного   обязательства   по договору   от 17.05.2012, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).
 
    В обоснование поставки товара истцом представлены   накладная №201 от 17.05.2012 на сумму 66500 руб., по  которой  товар  получен  представителем   ответчика  по доверенности  №11  от 18.05.2012 (л.д.12)  и накладная  №270 от 07.06.2012    на сумму 150 000 руб.    о получении  товара  самим  ответчиком, в которых содержатся сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, ссылка   на договор от 17.05.2012.  Полученный по этим   накладным   товар  подлежал  оплате     до 01.07.2012.
 
    В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора поставки в процессе его исполнения.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, факт поставки истцом товара не оспорил, в связи с чем у суда оснований считать факт передачи товара не доказанным не имеется.
 
    В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его  участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.
 
    Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.
 
    В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований  (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, ответчиком не представлено, в силу чего суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме  100 000 руб.
 
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска  11.07.2013 ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от                                              13.09.2012  №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    По расчету  истца  проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга:
 
    - 216 500 руб.  за период с 02.07.2012 по 17.10.2012  (106 дней) в размере 5260  руб.;
 
    - 100 000 руб.  за период с 18.10.2012 по 10.07.2013 (250 дней) в размере 5730 руб.
 
    Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10990 руб.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом  проверен, является верным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворениюв сумме 100 000 руб. основного долга, 10 990 руб.  процентов  за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  решил:
 
    Взыскать   в пользу Закрытого акционерного общества «Агрозащита»  (ИНН: 0278027069;  ОГРН: 1020203223006) с  индивидуального   предпринимателя   Зиганшина  Раиля  Сабитовича  (ИНН: 023802753550)  100 000 руб. долга, 10 990 руб.  процентов  за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать    с  индивидуального   предпринимателя   Зиганшина  Раиля  Сабитовича  (ИНН: 023802753550)   в  доход  федерального    бюджета   4329 руб.70 коп.  государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                     А.Р.Аминева
 
 
 
    ____________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/