Решение от 01 октября 2013 года №А07-12105/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-12105/2013
 
    01 октября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен           01.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шангуровой В.А.   рассмотрел  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сахарок»   (ИНН: 0278103707;  ОГРН: 1040204606551)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Давлетовой Алефтине Николаевне (ИНН: 026000116898)
 
    о взыскании  148 968 руб. 25 коп. долга, 12 215 руб. 40 коп. неустойки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Нугумановой Р.Р.  по   доверенности от 02.04.2012
 
    без участия ответчика, извещенного  надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Сахарок» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Давлетовой Алефтине Николаевне о взыскании 148968 руб. 25 коп.  основного долга   по договору поставки № 56/22 от 07.04.2011  и 12215 руб. 40 коп.  пеней  за  просрочку  исполнения    денежного  обязательства  за период с 19.04.2013 по 10.07.2013.
 
    В судебном заседании представителем  истца исковые требования поддержаны.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен  по адресу  регистрации, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора  поставки № 56/22 от 07.04.2011, согласно условиям  которого истец обязался передать в собственность покупателю продукты питания на условиях, установленных договором, а покупатель  -  принять товар и уплатить за него денежную сумму, указанную в накладной и (или) в счет-фактуре на условиях, установленных договором.
 
    Согласно п. 4.2. договора расчеты за поставленный товар производятся в течение 10 банковских дней с момента получения товара путем перечисления денег на расчетный счет поставщика.
 
    По накладной № 750 от 01.04.2013   (л.д.14) истец поставил ответчику товар на  сумму 171555 руб.; получение  товара  по этой  накладной  ответчиком  признано  в акте  сверки расчетов  (л.д.13).   При  наступлении    обязательства  по оплате  не  позднее  даты  15.04.2013  ответчик оплатил поставленный товар частично, за ним осталась задолженность в   сумме  148 968 руб. 25 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и пени в сумме  12215 руб. 40 коп. за период просрочки   в   исполнении     ответчиком  денежного  обязательства с 19.04.2013 по 10.07.2013 на основании п. 7.2 договора. 
 
    Согласно ст. 432 Гражданского   кодекса  РФ   (далее -  ГК РФ)  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Анализ договора № 56/22 от 07.04.2011, товарной накладной № 750 от 01.04.2013 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора купли-продажи. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено договором.
 
    На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил.
 
    Расчет суммы долга судом проверен и признан верным.
 
    В связи с изложенным, требование  истца о взыскании 148968 руб. долга по договору поставки № 56/22 от 07.04.2011  являются обоснованным и подлежащим  удовлетворению.
 
    В связи с несвоевременным исполнением договора, истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
 
    Расчет сумм пеней  (л.д.5) судом проверен и признан верным.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сахарок»   (ИНН: 0278103707;  ОГРН: 1040204606551) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Давлетовой Алефтины  Николаевны  (ИНН: 026000116898) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахарок» (ИНН: 0278103707;  ОГРН: 1040204606551) 148968 руб. 25 коп.  долга, 12215 руб. 40 коп.  пеней, 5835 руб. 51  коп.  в возмещение  расходов  по уплате    государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       Аминева А.Р.
 
 
    _________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/