Решение от 13 сентября 2013 года №А07-12104/2013

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа
 
    13 сентября 2013 года                                           Дело № А07-12104/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2013 года,
 
    решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлтрейд» (ИНН 7713750224, ОГРН 112774489045) о признании государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз-завод «Дмитриевский» (ИНН 0245005197, ОГРН 1020201303275) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Нуритдинова Р. Р., доверенность от 15.05.2013г
 
    от должника – Гадельшин А. А., доверенность от 11.12.2012г.,
 
    от Министерства земельных и имущественных отношений РБ: Асылбаева Л.Р., доверенность от 26.12.2012г.,
 
    от Министерства сельского хозяйства РБ: Салихова А.Т., доверенность от 29.07.2013г.,
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлтрейд» (далее-заявитель, кредитор, ООО «Металлтрейд») о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз-завод «Дмитриевский» (далее - ГУСП совхоз-завод «Дмитриевский», должник).
 
    Основанием обращения послужило наличие задолженности ГУСП совхоз-завод «Дмитриевский» перед ООО «Металлтрейд» в размере 1730000 руб., непогашенной более трех месяцев.  
 
    Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал  заявленные требования в полном объеме, просил признать  ГУСП совхоз-завод «Дмитриевский» несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсным управляющим   Берг Эльвиру Радиковну. Представитель должника признал наличие задолженности. Представитель Министерства земельных и имущественных отношений РБ представил письменный отзыв, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении заявления кредитора, производство по делу прекратить в связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации, после реализации имущества должника возможно произвести пропорциональное удовлетворение требований всех кредиторов. Представитель Министерства сельского хозяйства РБ поддержал позицию представителя  Министерства земельных и имущественных отношений РБ.
 
    От Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» поступило представление на Берг Э.Р., сведения по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные документы,   выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил. 
 
    Сумма долга представляет собой обязательства должника по возврату беспроцентных займов по договорам займа №7 от  10.09.2007 и №8 01.10.2007 в сумме 1700000 рублей. Должником с ОАО «Уфимская трикотажная фабрика» 10.09.2007, 01.10.2007 заключены договоры займа №7, №8. На расчетный счет должника были перечислены денежные средства в размере 1700000 руб., что подтверждается  платежным поручениями №1372 от 08.09.2007 на сумму 700000 рублей, №1443 от 01.10.2007  на сумму 1000000 рублей.  Согласно, заключенным дополнительным соглашениям №2 от 08.09.2009 и №2 от 29.09.2009 к договорам займов №7 и №8 срок возврата денежных средств был установлен до 31.03.2010, заемные денежные средства не возвращены.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-9510/2012 от 27.06.2012 с ГУСП совхоз-завод «Дмитриевский» в пользу ОАО «Уфимская трикотажная фабрика» взыскано 1700000 суммы долга и 30000 руб. суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 30.07.2012.
 
    14.05.2013 между ОАО «Уфимская трикотажная фабрика» (цедент) и ООО «Металлтрейд» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.1 договора  цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ГУСП совхоз-завод «Дмитриевский» в размере 1730000 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2012 по делу №А07-9510/2012.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2013 по делу №А07-9510/2012 произведена замена истца ОАО «Уфимская трикотажная фабрика» на правопреемника ООО «Металлтрейд».  
 
    В соответствие с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно, письму должника №92 от 09.03.2010 требования к ликвидационной комиссии о возврате займов признаны обоснованными и включены в промежуточный ликвидационный баланс. 
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Должником доказательств погашения суммы долга не представлено. Сумма долга по настоящее время не погашена. При таких обстоятельствах, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Согласно пункту 2 статьи 61Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
 
    Приказом Министерства сельского хозяйства РБ №3 от 14.01.2010 создана ликвидационная комиссия ГУСП совхоз-завод «Дмитриевский», председателем ликвидационной комиссии назначен Шарипов Ш.Р.
 
    В  Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, что подтверждается свидетельством серии 02 № 006200349 от 20.01.2010, о формировании ликвидационной комиссии, что подтверждается свидетельством  серии 02 №006200397 от 22.01.2010.
 
    В заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований установлено, что образована ликвидационная комиссия и стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в отношении должника подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном § 1 гл. XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Обоснованность данного вывода подтверждается позицией, изложенной в абз. 2 пункта 62постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в пункте 12информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 N84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ».
 
    Согласно статье 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Положения статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.
 
    Суд, отклоняет доводы представителя Министерства земельных и имущественных отношений РБ по следующим основаниям. Процедура ликвидации проводится более трех лет. Представитель  Министерства земельных и имущественных отношений РБ подтвердил в судебном заседании, что в процедуре ликвидации проведено трое торгов по продаже имущества должника, которые были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания для признания  ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
 
    Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Рассмотрев представленные Некоммерческим партнерством саморегулируемой организацией арбитражных управляющий «Северная столица» сведения по кандидатуре Берг Э.Р., суд пришел к выводу, что последняя подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Заявителем по делу при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать ликвидируемого должника государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз-завод «Дмитриевский» (ИНН 0245005197, ОГРН 1020201303275) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз-завод «Дмитриевский» (ИНН 0245005197, ОГРН 1020201303275) конкурсное производство сроком  на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз-завод «Дмитриевский» (ИНН 0245005197, ОГРН 1020201303275) Берг Эльвиру Радиковну (ИНН 027411257777, регистрационный номер в сводном государственном арбитражных управляющих:7622, адрес для направления корреспонденции 450076, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Свердлова, 84) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет имущества должника.
 
    Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз-завод «Дмитриевский» требование общества с ограниченной ответственностью «Металлтрейд» (ИНН 7713750224, ОГРН 112774489045)  в размере 1730000 руб., в том числе 1700000 руб. основного долга по договорам займа, 30000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 12.03.2014 года на 11 часов 00 мин.  (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, проспект Салавата Юлаева, 7, каб. 106б).
 
    Явка  конкурсного управляющего в судебное заседание признается судом обязательной.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3и 4 статьи 65АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет  конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143или 149Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Взыскать с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз-завод «Дмитриевский» (ИНН 0245005197, ОГРН 1020201303275)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлтрейд» (ИНН 7713750224, ОГРН 112774489045) 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                       Курбангалиев Р.Р.
 
 
 
    ________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/