Решение от 08 октября 2013 года №А07-12101/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-12101/2013
 
    08 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Урал Лото"(ИНН 0274134415, ОГРН 1080274009562)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Габидуллиной Надежде Александровне(ИНН 027811341688)
 
    о взыскании 73 744 руб. 53 коп.
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    Требования заявлены о взыскании 73 744 руб. 53 коп., составляющих сумму долга в размере 64 973 руб. 16 коп. и пени в размере 8771 руб. 37 коп.
 
    Определением суда от 11.09.2013 г. о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 в случае, если лица участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07.10.2013 г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копии определения суда направлены по известному суду адресу согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ (г. Уфа, ул. Бессонова, д.37, кв.46), почтовым отделением произведен возврат конверта с пометкой «по истечении срока хранения».В соответствии со п.,3 ч.4 ст.123 АПК РФ – лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. Таким образом, в данном случае доказательством надлежащего извещения считается возвращенный почтовым отделением конверт с соответствующей отметкой.
 
    Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Принимая во внимание, что истец и ответчик были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя истца и ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев представленные документы, суд
 
 
установил:
 
    Как усматривается из материалов дела, 23.08.2011 г.между истцом и ответчиком был заключен договор № УЛП-306 (л.д. 11-18), в соответствии с условиями которого, ИП ЯГабидуллина Н.А (агент) приняло на себя обязательства, действуя от имени и за счет истца, осуществлять реализацию лотерейных билетов истца, выплачивать выигрыши участникам лотереи и предоставлять истцу полученную выручку, а истец выплачивать ответчику денежное вознаграждение.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора компания (истец) выплачивает агенту (ответчику) вознаграждение в размере и в порядке, определенным в приложении №1 к настоящему договору, при этом, агент своевременно и в полном объеме осуществляет расчеты с компанией в соответствии с приложением №1 к договору.
 
    Согласно пункту 4.5 договора, выручка, полученная агентом от участников в ходе реализации лотерейных билетов, являются собственностью компании.
 
    Как определили стороны в пункте 4.8 договора, компания составляет еженедельно расчетный лист (приложение №5), который передается агенту в качестве распечатки через лотерейное оборудование или другим путем (по е-майлу или по почте). Расчетный лист составляется на основе электронных записей компании, который должен рассматриваться как отчет о выполнении поручения агентом и как протокол компании о приемке работ. В случае несогласия с расчетным листом, агент имеет право в течении 1 суток направить компании через лотерейное оборудование или по е-майлу возникшие разногласия. Во всех иных случаях расчетный лист будет считаться принятым и подписанным со стороны агента без разногласий.
 
    При этом, в силу пункта 4.9 договора, в расчетном листе представлены все факты, которые имеют отношение к расчету, а также указана расчетная сумма, которая в течение 3-х рабочих дней с момента получения расчетного листа (по электронной почте или через лотерейное оборудование) должна быть перечислена агентом на счет компании.
 
    В приложении №1 к договору стороны согласовали порядок расчетов (л.д. 20).
 
    В силу ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В ходе исполнения договора № УЛП-306 от 23.08.2011 г. ответчик допустил просрочку в оплате еженедельных расчетных сумм, предусмотренных пунктами 4.8, 4.10 договора, в сумме 64 973 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в дело расчетами по ИП Габидуллиной Н.А. за период с 23.08.2011 г. по 30.06.2013 г., выполненным в порядке, определенном разделом 4 договора.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В нарушение ст.ст. 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств необоснованности заявленных исковых требований, как и не представлено документов, подтверждающих погашение задолженности перед истцом. Заявленный истцом расчет ответчиком не был опровергнут. Направленная 05.02.2013 г. истцом в досудебном порядке претензия была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения (л.д. 33).
 
    При таких обстоятельствах, иск в части требования о взыскании 64 973 руб. 16 коп. суммы долга подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку судом установлено нарушение ответчиком исполнения обязательств по договору, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно.
 
    Истцом, кроме того заявлено требование о взыскании неустойки (пени), согласно расчету истца на сумму долга в размере 64 973 руб. 16 коп.  исходя из ставки  0,1% в день,  в сумме 8771 руб. 37 коп.
 
    В соответствии  п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
 
    Пунктом 6.6 договора, пунктом 2.6 приложения к договору  предусмотрено, что в случае нарушение агентом сроков выплаты еженедельной расчетной суммы, предусмотренной п.4.10 договора компания вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Поскольку указанный договор с приложениями к нему является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.
 
    В связи с нарушением сроков выплаты расчетной суммы,  заявленное истцом требование о взыскании неустойки является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет суммы неустойки судом проверен, произведен верно.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Габидуллиной Надежды Александровны (ИНН 027811341688)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Урал Лото"(ИНН 0274134415, ОГРН 1080274009562) 64 973 руб. 16 коп. сумы долга, 8771 руб. 37 коп. суммы пени, 2 949 руб. 78 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/