Решение от 07 октября 2013 года №А07-12032/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-12032/2013
 
    04 октября  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен           04.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шангуровой В.А. рассмотрел в судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Башспирт» (ИНН: 0276111526; ОГРН: 1070276007394)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Парус трейд»  (ИНН: 0277118193; ОГРН: 1110280054279)
 
    о взыскании  266 664 руб. 22 коп. 
 
    при участии в судебном заседании представителя истца  Щербанина А.В. по доверенности  от 10.01.2012;
 
    без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Башспирт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус трейд»  о взыскании  266 664 руб. 22 коп., в том числе: 249776  руб.  22 коп.  основного долга, 16888 руб. процентов  за пользование  чужими денежными средствами.
 
    Истец   в судебном заседании  03.10.2013 уточнил исковые требования в части взыскания процентов,  просил взыскать  16707 руб. процентов годовых за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик возражений на заявление в суд не представил, в заседание не явился. Информация о назначенных судебных заседаниях по делу                  № А07-12032/2013   была  размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству от 26.10.2011. Судебная корреспонденция, направленная ответчику  заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, соответствующему  адресу   ответчика   в  ЕГРЮЛ:  450045 г.уфа, ул.Энергетиков,30  возвращена  в суд с пометкой «отсутствие  адресата по указанному адресу».
 
    Ответчик  не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному  в  ЕГРЮЛ   адресу   и потому  в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных   актов, направленных  судом   по адресу его регистрации  в ЕГРЮЛ.
 
    При том   обстоятельстве,  что  копии  судебных  актов  были  высланы  ответчику  по его адресу  регистрации  в ЕГРЮЛ, при необеспечении  им    получения  этих  актов,  в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик    считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний.
 
    Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в  части  4  статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4   в пункте  3  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   невручение    копии  судебного   акта    в  связи  с отсутствием   адресата  по указанному  адресу.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Лицо, участвующее  в деле, несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе  за  неполучение    судебных извещений,  направленных  ему  судом.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик, надлежаще  уведомленный   о времени и месте проведения  судебного заседания, явку представителя   не обеспечил, возражение   против    перехода   к рассмотрению дела по существу  в судебном заседании  03.10.2013, которое   согласно  определению  суда  от  11.09.2013  ему  надлежало  представить  в суд  до судебного  заседания,   не представил. На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст. 137 АПК РФ,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006      с  согласия  истца судебное заседание  открыто  в 09 час. 45 мин.   03.10.2013  и   спор рассмотрен по существу.
 
 
    Исследовав  представленные доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По       товарным         накладным №  ВнПст00000009     от 25.03.2013, № ВнПСТ00000003 от 25.03.2013, № ВнПст00000003 от 26.03.2013 (л.д.22-25)  истец    поставил  ответчику  товар   на сумму 5596 руб. 35 коп.
 
    Кроме  того,  во исполнение  договора  поставки  №94  от 01.11.2011   истцом  поставлен  товара, задолженность по которому    признана  ответчиком  в сумме  47141 руб. 76 коп.  в   акте сверки   расчетов    (л.д.20), который  ответчиком  не   оспорен.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу 3.1 ст. 70 названного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Применительно к ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под признанием обстоятельств понимается согласие с фактами, на которых другое лицо основывает свои требования или возражения.
 
    С учетом представленного в дело акта сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами без возражений, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, опровергающих обстоятельства, являющиеся основанием  исковых требований, требование  истца  о взыскании  долга  в  сумме 47141 руб. 76 коп.   обоснованно  и правомерно.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.          Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и   совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты  товара.
 
    Доказательства   исполнения  встречного обязательства   по оплате  товара   продавцу   (истцу)  ответчиком  не представлено.
 
    В силу  ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным 
 
    процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены.
 
    При изложенных обстоятельствах  и  как признанная  ответчиком    в процессуальном  порядке   в  силу   нормы   части  3.1 статьи  70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  задолженность  ответчика    в  сумме 52738 руб.10 коп. (=47141 руб. 76 коп.   + 5596 руб. 35 коп.)   подлежит  взысканию.   
 
 
    01.03.2012  между ООО «Торговый дом «Башспирт» и ООО «Парус трейд»  заключен договор возмездного оказания услуг №39,  по которому ООО «Парус трейд» является заказчиком, а ООО «Торговый дом «Башспирт» - исполнителем  услуг. Во исполнение  указанного договора ООО «Торговый дом «Башспирт» оказывало ООО «Парус трейд»  маркетинговые услуги. Данный  договор   подлежит квалификации   как   договор  возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с условиями догов ора возмездного оказания услуг №39 от 01.03.2012   расчет осуществляется в 2 этапа по 250 000 руб.: по 1 этапу до 01.04.2012,   по 2 этапу до 01.07.2012. Часть  оказанных истцом услуг  на сумму 197038 руб. 12 коп. не была  оплачена, что подтверждается  актом сверки за 2012 год  (л.д. 21). Требование истца об оплате  задолженности в  этой    сумме  получено  ответчиком  15.05.2013 и оставлено без ответа.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.781  Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку обязательство по оплате долга не исполнено ответчиком в полном объеме, доказательства  обратного  им  не  представлены,  требование   истца о взыскании  197038 руб. 12 коп.  долга   по договору оказания  услуг №39 является обоснованным, правомерным  и подлежит удовлетворению.
 
 
    В  силу  ст. 307,309  ГК РФ  с ответчика    в пользу  истца  подлежит взысканию  долг  в сумме   249776 руб.22 коп. (=197038 руб. 12 коп. + 52738 руб.10 коп.).
 
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% (процентов) годовых.
 
    Истец  просил взыскать  16707 руб. процентов годовых (с учетом уточненных исковых требований 03.10.2013).
 
    Согласно представленному  истцом   уточненному расчету, принятому в судебном заседании 03.10.2013, проценты за пользование  чужими денежными средствами    в сумме  197038,12 руб.  (по договору  №39)   за  период  с   01.07.2012  по  10.07 2013  (370 дней) составляют   16707 руб. и подлежат   взысканию.  
 
    Расчет  суммы процентов годовых  судом  проверен, верен.
 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплаченной по иску государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в  соответствующей  сумме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать   в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Башспирт» (ИНН: 0276111526; ОГРН: 1070276007394)  с   Общества с ограниченной ответственностью «Парус трейд»  (ИНН: 0277118193; ОГРН: 1110280054279)  249776 руб.22 коп.  основного  долга,  16707 руб.19 коп.    процентов  годовых, 8327 руб. 45 коп.  в возмещение  расходов  по уплате  государственной пошлины.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Башспирт» (ИНН: 0276111526; ОГРН: 1070276007394)  выдать справку  на возврат  из  федерального  бюджета  06 руб.  50 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                      А.Р.Аминева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ______________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/