Решение от 11 сентября 2013 года №А07-12022/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-12022/2013
 
    11 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"(ИНН 0203002243, ОГРН 1020200975915)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Каскад"(ИНН 0275070588, ОГРН 1100280015527)
 
    о взыскании 97 532 руб. 23 коп.
 
 
 
    Требования заявлены о взыскании 97 532 руб. 23 коп. суммы основного долга по договору поставки №12 от 21.08.2012г.
 
    Определением от 16.07.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
 
    Истец извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013г. направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.14-15): 450076, г. Уфа, ул. Аксакова, д.59возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», сведений об иных адресах суд не располагает.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    21 августа 2012 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки №12, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению пиломатериала хвойной породы и доставке их на склад заказчика, а заказчик обязуется принять работу в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.7-8)
 
    Согласно п.3.1 договора поставки, цена договора составляет 325 409 руб.
 
    Как следует из п. 3.2 договора поставки, оплата производимых работ производится безналичным расчетом.
 
    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом представлены товарные накладные:
 
    -№124 от 18.09.2012  на сумму 119 015 руб. 98 коп.;
 
    -№125 от 25.09.2012  на сумму 45 226 руб. 07 коп.;
 
    -№127 от 27.09.2012  на сумму 34 563 руб. 64 коп.;
 
    -№128 от 28.09.2012  на сумму 48 726 руб. 54 коп. на общую сумму 247 532 руб. 23 коп. - подписанные ответчиком без возражений (л.д.9-12).
 
    Ответчик поставленный товар оплатил частично в размере 150 000 руб., за ним образовалась задолженность в размере 97 532 руб. 23 коп., что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Задолженность ответчика в размере 97 532 руб. 23 коп. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2012-16.11.2012 (л.д.13).
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как следует из п. 3.2 договора поставки, оплата производимых работ производится безналичным расчетом.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы долга в размере 97 532 руб. 23 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Каскад"(ИНН 0275070588, ОГРН 1100280015527) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"(ИНН 0203002243, ОГРН 1020200975915) 97 532 руб. 23 коп. сумму основного долга, 3901 руб. 28 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению истца.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/