Решение от 03 сентября 2013 года №А07-12019/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-12019/2013
 
    03 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи      Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой А.Д., рассмотрев дело по иску
 
    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кировский"(ИНН 0220022070, ОГРН 1060220006186)
 
    о взыскании долга в размере 814 370 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 507 руб. 96 коп.
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Росагролизинг»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    стороны не явились, уведомлены;
 
 
    Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кировский"о взыскании долга в размере 814 370 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 507 руб. 96 коп.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    От истца через канцелярию суда поступили доказательства направления в адрес третьего лица копии искового заявления, которое суд приобщил к материалам дела.
 
    От третьего лица заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомления по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 18.02.201 между ГУСП "Башсельхозтехника" (сублилизингодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Кировский"(сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №721/ВЛ, в соответствии с которым сублизингодатель (истец по делу) предоставляет сублизингополучателю в сублизинг имущество, указанное в спецификации (приложение №1, л.д. 31), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора – Трактор К-744 Р2 (заводской №090142, № двигателя 80012828, 200 г.), в количестве 1 единицы общей стоимостью 5 705 031 руб.02 коп.
 
    Надлежащее исполнение сублизингодателем своих обязательств по передаче сублизингополучателю предмета лизинга подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-8148 от 17.07.2009.
 
    Сублизингодатель свои обязательства по передаче во временное владение и пользование сублизингополучателя предмета лизинга исполнил, что подтверждается актом приема-передачи от 04.04.2011 (л.д. 33).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора лизинговые платежи за весь период пользования предметом лизинга составляют 5 705 031 руб.02 коп. Выкупная цена не включается в общую сумму лизинговых платежей и указана в приложении № 1 к договору. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком порядка расчетов и лизинговых платежей по договору сублизинга, указных в приложении № 2, а так же иных, причитающихся сублизингодателю платежей по договору.
 
    Согласно графику порядка расчетов и лизинговых платежей сублизингополучатель обязан был произвести авансовый платеж, а также производить ежеквартальные платежи.
 
    Как указал истец и подтверждается материалами дела, всего за период с 18.02.2011 по 18.05.2013 ответчиком должно быть уплачено                    1 776 223 руб. 51 коп., однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей по состоянию на 08.07.2013 им оплачено платежей на сумму 961 852 руб. 81 коп. Таким образом,  за ответчиком образовалась задолженность за период с 18.02.2011 по 18.05.2013 в размере 814 370 руб. 70 коп. (согласно расчета л.д. 7).
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.
 
    В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.
 
    В соответствии с ФЗ "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты лизинговых платежей за определенный по иску период с 18.02.2011 по 18.05.2013, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по лизинговым платежам за период с 18.02.2012 по 18.05.2013 в заявленном по иску размере 814 370 руб. 70 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению (ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 507 руб. 96 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с 19.02.2012 по 08.07.2013.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным (л.д. 7).
 
    С учетом изложенного, требование истца по взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 507 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кировский"(ИНН 0220022070, ОГРН 1060220006186) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) сумму долга в размере 814 370 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 507 руб. 96 коп.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кировский"(ИНН 0220022070, ОГРН 1060220006186) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 177 руб. 57 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       С.И.Хомутова