Решение от 03 октября 2013 года №А07-12017/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-12017/2013
 
    03 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 03.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Проектная Фирма "Уралтрубопроводстройпроект"(ИНН 0274095068, ОГРН 1030203949181)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания "Маштехресурсы"(ИНН 0276037311, ОГРН 1020202873558)
 
    о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 581387 руб. 31 коп.
 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    истца – Валинуров И.З. по доверенности от 16.05.2013
 
    ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Проектная Фирма "Уралтрубопроводстройпроект"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания "Маштехресурсы"о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 581387 руб. 31 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 550772 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15615 руб.
 
    Данное уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.   
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился.   
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО Межрегиональная торгово-промышленная компания "Маштехресурсы"(Заказчик) и ООО Проектная Фирма "Уралтрубопроводстройпроект"(Подрядчик) 01.02.2012 подписан договор подряда № 1201 на выполнение проектных работ, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с договором выполнить ПР по объекту: «Многоэтажный жилой дом (литер 10) со встроенными пристроенными помещениями в микрорайоне «Юрюзань» в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Корректировка разделов проекта», которые заказчик обязуется принять и оплатить согласно условиям договора. В зданиях на проектирование, являющихся приложениями к соответствующим дополнительным соглашениям к договору, сторонами согласовываются состав работ, перечень и сроки предоставления подрядчиком заказчику исходных данных, а также содержание, технические и другие требования к результатам ПР. В календарном плане сторонами согласовываются сроки и стоимость выполнения, а также сроки и стоимость выполнения этапов (при их наличии) ПР (п. 2.1 договора).
 
    Стоимость ПР составляет 565772 руб. 01 коп. в т.ч. НДС 18% - 86304 руб. 20 коп. (п. 3.1 договора).
 
    Согласно п. 8.1 договора оплата принятых подрядчиком работ выполненных подрядчиком производится заказчиком на основании оригинала счет-фактуры в срок не позднее 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.  
 
    Истец, указав в исковом заявлении, что ответчиком не исполнено обязательство по договору по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем  существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров на выполнение проектных и изыскательских работ, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.
 
    Согласно ст. ст. 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их, полностью после завершения всех работ или уплачивать их частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.12.2012 (л. д. 14) на сумму 565772 руб. 01 коп.
 
    Работы приняты заказчиком без замечаний относительно сроков, качества и стоимости работ.
 
    В нарушение требований статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязательство по оплате не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги на момент предъявления иска в суд в полном объеме не оплачены.
 
    Платежным поручением № 358 от 02.08.2013 (л. д. 27) ответчиком на расчетный счет истца перечислен денежные средства в размере 15000 руб. Сумма задолженности ответчика составляет 550772 руб. 01 коп. согласно уточненным требованиям.
 
    Выставленная счет-фактура № 2012/12/14-04 от 14.12.2012, претензия истца № 22/1854 от 27.03.2013 (л. д. 15 ,17) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга 550772 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    При этом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании  пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08  октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором. Иное договором не установлено.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22400 руб. также основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ООО Проектная Фирма "Уралтрубопроводстройпроект"в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2013 по 13.05.2013, судом проверен и признан правильным. 
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск общества с ограниченной ответственностью Проектная Фирма "Уралтрубопроводстройпроект"(ИНН 0274095068, ОГРН 1030203949181) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания "Маштехресурсы"(ИНН 0276037311, ОГРН 1020202873558) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектная Фирма "Уралтрубопроводстройпроект"(ИНН 0274095068, ОГРН 1030203949181) задолженность по договору № 1201 от 01.02.2012 в размере 566387 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 550772 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2013 по 13.05.2013 в размере 15615 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14327 руб. 75 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью Проектная Фирма "Уралтрубопроводстройпроект"(ИНН 0274095068, ОГРН 1030203949181) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению № 1694 от 21.05.2013 государственной пошлины в размере 300 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                        Н.Е. Кручинина
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/