Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А07-12014/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г.Уфа Дело № А07-12014/2013
01 октября 2013года
Резолютивная часть определения оглашена 01 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
ООО СХП "Агро-Туган"(ИНН 0220023081, ОГРН 1080220000552)
к Администрации СП Михайловский сельское муниципального района Дуванский район РБ
о признании права собственности
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО СХП "Агро-Туган"(ИНН 0220023081, ОГРН 1080220000552) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации СП Михайловский сельское муниципального района Дуванский район РБо признании права собственности на нежилое помещение-здание столовой, расположенное по адресу: РБ, Дуванский район, с. Михайловка, ул. Коммунистическая, д.4.
Исследованы материалы и обстоятельства дела.
Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последним известным суду адресам и публично, в определениях суда, полученных сторонами, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства о том, что истец надлежащим образом был извещен о начавшемся процессе, представители истца присутствовали в судебных заседаниях суда первой инстанции, в связи с чем истец несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебное заседание, состоявшееся 03.09.2013, не явился, в судебное заседание, назначенное на 01.10.2013, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, от ответчика ходатайств о рассмотрении дела по существу в адрес суда не поступало, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при оставлении заявления без рассмотрения судом по делу подлежит возврату.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО СХП "Агро-Туган"(ИНН 0220023081, ОГРН 1080220000552) к Администрации СП Михайловский сельское муниципального района Дуванский район РБо признании права собственности на нежилое помещение-здание столовой, расположенное по адресу: РБ, Дуванский район, с. Михайловка, ул. Коммунистическая, д.4. – оставить без рассмотрения.
Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из Казны Российской Федерации в сумме 10 655 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Полтавец М.В.
