Решение от 30 сентября 2013 года №А07-12013/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-12013/2013
 
    30 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи     Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыбуллиной Э.Т., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Делайт"(ИНН 0277083198, ОГРН 1070277002696)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Амега-Нефтехим"(ИНН 7723727432, ОГРН 1097746509046)
 
    о взыскании 1 178 940 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Цабадзе Л.Д., по доверенности №6 от 26.02.2013 г.,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Делайт"(далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Амега-Нефтехим"(далее - ответчик) о взыскании               1 178 940 руб.суммы пени.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству от 12.07.2013 г., направленное ответчику по юридическому адресу: 109390, г. Москва, ул. Артюхиной, д. 8/10, возвращено органом связи с отметкой “уточните адрес”.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    Телеграмма о времени и месте проведения судебного заседания (30.09.2013 г.), направленная ответчику по юридическому адресу: г. Москва, ул. Артюхиной, д.8/10, возвращена 02.09.2013 г. с отметкой “не доставлена, закрыто, адресат по извещению не является”.
 
    Согласно ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Ответчик, надлежаще уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу иска не представил. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между ООО «Делайт» (Продавец, Поставщик) и ООО «Амега-Нефтехим» (Покупатель) был заключен договор поставки № ДТ/16/2010 от 09.04.2010 г. (далее - договор), в соответствии с пп. 1.1, 1.2 которого, Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, сроки поставки и оплаты которого, а также иные условия определяются в приложениях-спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 11-24).
 
    Поставленный в период с 09.04.2010 г. по 19.11.2010 г. на основании заключенных между сторонами приложений к договору (№ 1 от 09.04.2010 г., №2 от 17.05.2010 г, №3 от 20.05.2010 г., Ь № 4 от 21.05.2010 г., № 5 от 25.06.2010 г., № 6 от 10.08.2010 г., № 7 от 20.08.2010 г., № 8 от 10.11.2010 г., № 9 от 18.11.2010 г.) товар, был полностью оплачен Покупателем. Отсутствие претензий по оплате и поставке товара на 01.01.2011 г. подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011 г. и 30.03.2012 г. между ООО «Делайт» и ООО «Амега-Нефтехим».
 
    В феврале-марте 2011 г. сторонами подписаны приложения № 10 и №11 к договору.
 
    Согласно приложению № 10 от 04.02.2011 г. (л.д. 23) к договору Поставщик передал Покупателю бален (полипропилен и сополимеры пропилена) 01030 в количестве 20 тонн на сумму 1 190 000 руб., в том числе НДС 181 525 руб. 42 коп. В соответствии с условиями вышеуказанного приложения покупатель обязан был произвести предварительную оплату всей стоимости продукции в срок не позднее 2-х банковских дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
 
    Согласно товарной накладной № 9 от 07.02.2011 г. товар был передан Покупателю. Счет-фактура № 00000009 на оплату стоимости товара, переданного в соответствии с вышеуказанным приложением, была выставлен 07.02.2011 г. Таким образом, оплата продукции на сумму 1 190 000 руб. должна была быть произведена не позднее 09.02.2011 г. (л.д. 25-26).
 
    Согласно приложению № 11 от 01.03.2011 г. (л.д. 24) к договору Поставщик передал Покупателю бален (полипропилен и сополимеры пропилена) 01030 в количестве 40 тонн на сумму 2 380 000 руб., в том числе НДС 363 050 руб. 85 коп. В соответствии с условиями вышеуказанного приложения покупатель обязан был произвести предварительную оплату всей стоимости продукции в срок не позднее 2-х банковских дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
 
    Согласно товарной накладной № 25 от 03.03.2011 г. товар был передан Покупателю.Счет-фактура № 00000025 на оплату стоимости товара, переданного в соответствии с вышеуказанным приложением, был выставлен 03.03.2011 г. Таким образом, оплата продукции на сумму 2 380 000 руб. должна была быть произведена в полном объеме не позднее 09.03.2011 г. (л.д. 27-28).
 
    Итого, по двум вышеуказанным приложениям к договору Поставщик передалПокупателю товар на сумму 3 570 000 руб.
 
    Покупатель произвел частичную оплату за переданный ему товар в следующем порядке:
 
    - платежным поручением № 8 от 10.02.2011 г. - 1 100 000 руб.;
 
    - платежным поручением № 11 от 02.03.2011 - 1 090 000 руб.
 
    Таким образом, оплата товара Покупателем произведена на сумму 2 190 000 руб.
 
    Задолженность Покупателя перед Поставщиком по договору составила 1 380 000руб., в том числе НДС, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011 г. и 30.03.2012 г. между ООО «Делайт» и ООО  «Амега-Нефтехим» (л.д. 29-30).
 
    29.04.2013 г. в адрес ООО «Амега-Нефтехим» ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении направлена претензия от 16.04.2013 г. с просьбой добровольно перечислить ООО «Делайт» 1 061 640 руб. - сумму пени за просрочку платежа по договору поставки № ДТ/16/2010 от 09.04.2010 г. по состоянию на 16.04.2013 г. (л.д. 32-34).
 
    Согласно п. 5.2 договора истец начислил пени в размере 1 178 940 руб. по состоянию на 10.07.2013 г. (день подачи искового заявления) и обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.
 
    Анализ представленного в материалы дела договора поставки
№ ДТ/16/2010 от 09.04.2010 г. с приложениямипозволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно приложениям № 0 и № 11 к договору № ДТ/16/2010 от 09.04.2010 г. покупатель обязан был произвести предварительную оплату всей стоимости продукции в срок не позднее 2-х банковских дней, с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты поставленного товара, то есть не воспользовался правом предоставленным ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.
 
    Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.
 
    Стороны в п. 5.2 договора поставки № ДТ/16/2010 от 09.04.2010 г. пришли к соглашению, что в случае невыполнения п.п. 2.2 и 3.2 договора виновная сторона выплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (недогруженного товара) за каждый день задержки оплаты (отгрузки).
 
    Произведенный истцом расчет суммы неустойки в размере 1 178 940 руб. на сумму долга 1 380 000 руб. за 853 дня просрочки, на сумму долга 90 000 руб. за 20 дней просрочки судом проверен, является верным.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333Налогового кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
 
    В связи с тем, что ответчик не заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не представил соответствующие доказательства, суд не находит правовых оснований для снижения размера заявленной неустойки судом, требование истца о взыскании 1 178 940 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При сумме иска 1 178 940 руб. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 24 789 руб. 40 коп., которая уплачена истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 91 от 09.07.2013 г. (л.д. 10).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования судом удовлетворены в заявленном размере, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 789 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Амега-Нефтехим"(ИНН 7723727432, ОГРН 1097746509046) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делайт"(ИНН 0277083198, ОГРН 1070277002696) 1 178 940 руб. суммы договорной неустойки, 24 789 руб. 40 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                      Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/