Решение от 04 сентября 2013 года №А07-12008/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-12008/2013
 
    04 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Дифеса» (г. Уфа, ОГРН 1080274010190)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Люкс» (г. Уфа, ОГРН 1070253000102)
 
    о взыскании 5 975 482 руб. 94 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Черноиван К.Г., по доверенности от 11.01.2013 г.
 
    от ответчика – Ризванов Л.К., по доверенности  от 02.09.2013 г.
 
 
    Требования заявлены о взыскании 5 975 472 руб. 94 коп. суммы долга по договору займа от 30.07.2009г.
 
    Определением суда от 02.08.2013 г. о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 в случае, если лица участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 03.09.2013 г.
 
    Истец представил дополнительные документы к иску.
 
    Ответчик представил отзыв, исковые требования признал.
 
    Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей истца и ответчика, суд                      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 июля 2009 года между ООО «Авто-Восток» (займодавец) и ООО «Авто-Люкс» (заемщик) заключен договор займа №б/н (далее договор займа), согласно условиям которого, займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 5 975 472 руб. 94 коп., а заемщик обязуется  вернуть указанную сумму займа в течении 6 месяцев.
 
    ООО «Авто-Восток» (займодавец) надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа от 30.07.2009 года согласно п.1.2 договора перечислил сумму в размере 5 975 472 руб. 94 коп. на расчетный счет ООО «Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО» в следующем порядке:
 
    - 392 097 рублей – оплата штрафа ООО «Авто-Люкс»
 
    - 5 683 375 рублей –за автомобили Fiatпо сч. 13025 от 30.07.2009 года по платежному поручению №1 от 31.07.2009г. и платежному поручению №2 от 31.07.2009г. (л.д.20).
 
    29 сентября 2010 года решением №2 единственного учредителя ООО «Авто-Восток» было изменено наименование с ООО «Авто-Восток» на ООО «Юридическое агентство «Дифеса» (л.д.25).
 
    24 мая 2013г. между ООО «Юридическое агентство «Дифеса» и ООО «Авто-Люкс» подписан акт сверки по которому числиться задолженность ООО «Авто-Люкс» перед ООО «Юридическое агентство «Дифеса» в размере 5 975 472 руб. 94 коп.(22)
 
    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленные договорами сроки не исполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    В силу норм ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт передачи денежных средств по договору займа в размере               5 975 472 руб. 94 коп. подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил. В отзыве на исковое заявление признает задолженность по договору займа в заявленном размере.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Учитывая  вышеуказанные  фактические  обстоятельства  по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору займа действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы основного долга в размере 5975 472 руб. 94 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Люкс» (г. Уфа, ОГРН 1070253000102) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Дифеса» (г. Уфа, ОГРН 1080274010190) 5975 472 руб. 94 коп. суммы основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Люкс» (г. Уфа, ОГРН 1070253000102) 52 877 руб. 41коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/