Решение от 09 октября 2013 года №А07-11941/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-11941/2013
 
    18 октября 2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.10.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
 
    к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеский центр "Венед" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 0264020708, ОГРН 1030203260317)
 
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (далее – ФГКУ "Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Башкортостан", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеский центр "Венед" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за услуги охраны в размере 6 549 руб. 28 коп.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 12.07.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 09.08.2013 г.
 
    Стороны явку своих представителей не обеспечили о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Ответчик иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением 450976 65 12801 2.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд  открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца, ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 12.03.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор №848 об экстренном вызове нарядов сотрудников вневедомственной охраны в случае угрозы имущественной безопасности, по условиям которого охрана (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда сотрудников вневедомственной охраны (автомашины «ГЗ») при поступлении тревожного сообщения с аппарата сотовой связи «Клиента», подключенного к GSM-системе централизованного наблюдения, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против имущества клиента (ответчика), расположенного по адресу, согласно приложению к договору – г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 11Д, и действует согласно законодательству Российской Федерации и нормативно-правовым актам, регламентирующим деятельность вневедомственной охраны (п. 1.1 договора).
 
    Время оказания услуг согласно приложению к договору, в рабочие и праздничные дни, 08.30-21.30.
 
    Тарифы за услуги охраны и порядок расчетов предусмотрены разделом 7 договора.
 
    В соответствии с п. 7.2 договора, стоимость услуг охраны по договору определяется в приложении к договору.
 
    Согласно приложению к договору стоимость 1 часа услуг охраны по договору составляет – 7 руб. 96 коп., стоимость охраны на месяц – 2 602 руб. 92 коп.
 
    Клиент ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производит оплату услуг охраны (п. 7.1 договора).
 
    Срок действия договора в соответствии с п. 8.1 договора установлен срок с 12.03.2012 по 31.12.2012 и пролонгируется на прежних условиях на следующий календарный год, если за месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении.
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг, однако ответчик за март, ноябрь, декабрь 2012 выполненные работы в полном объеме не оплатил.
 
    Так, за спорные месяца – март, ноября и декабрь 2012, истец выполнил свои обязательства полностью в соответствии с условиями договора, ответчику оказаны услуги по охране вышеназванного объекта, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи выполненных работ за указанные месяцы: №№ 848 от 15.03.2012, 848/20 от 15.11.2012, 848/20 от 15.12.2012 (л.д.12-14).
 
    Ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных истцом услуг, не выполнил, допустив задолженность в заявленном по иску размере 6 549 руб. 28 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании сватьей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражения актами выполненных работ (л.д.12-14).
 
    Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги охраны ответчиком приняты и должны быть оплачены.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы  в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за март, ноября и декабрь 2012 составила 6 549 руб. 28 коп.
 
    При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору №848 на экстренный вызов наряда сотрудников вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности от 12.03.2012 в сумме 6 549 руб. 28 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеский центр "Венед" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 0264020708, ОГРН 1030203260317) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 6 549 руб. 28 коп.
 
    Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеский центр "Венед" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 0264020708, ОГРН 1030203260317) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                               Л.В. Салиева