Решение от 16 сентября 2013 года №А07-11919/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                            Дело № А07-11919/2013
 
    16 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи     Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой Д. И., рассмотрев дело по иску
 
    Гарипова Альберта Мансафовича, Фахретдинова Радика Ризаевича
 
    к открытому акционерному обществу "Трест Уфагражданстрой"(ИНН 0278007418, ОГРН 1030204593540)
 
    о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Трест Уфагражданстрой" и решений совета директоров ОАО "Трест Уфагражданстрой" от 08.07.2013
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) открытое акционерное общество «Реестр» (ИНН 7704028206; ОГРН 1027700047275);
 
    2) общество с ограниченной ответственностью «УГС- Девелопмент» (ИНН 0273075284; ОГРН 1090280025582)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истцов – Сайфуллин Р. И. по доверенностям от 09.07.2013 и от 10.07.2013;
 
    Суяров Р. Ф. по доверенностям от 10.07.2013;     
 
    от ответчика – Исхаков Р. М. по доверенности от 16.07.2013;
 
    от третьих лиц:
 
    от ОАО «Реестр» - Абрамов Н. А. по доверенности от 03.12.2012;
 
    от ООО «УГС- Девелопмент» - Исхаков Р. М. по доверенности от 06.08.2013;
 
 
    Гарипов Альберт Мансафович, Фахретдинов Радик Ризаевичобратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Трест Уфагражданстрой"
 
    - о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Трест Уфагражданстрой" от 08.07.2013: 1) о прекращении полномочий предыдущего Совета директоров общества Треста «Уфагражданстрой»; 2) об избрании нового состава Совета директоров общества «Уфагражданстрой»;
 
    - о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «Трест Уфагражданстрой», принятых на заседании 08.07.2013г.:  1) о прекращении с 08.07.2013 полномочий генерального директора ОАО «Трест Уфагражданстрой» Фахретдинова Радика Ризаевича; 2) о назначении на должность генерального директора общества Сергееву Александру Вячеславовну и поручении Бабенко Константину Владимировичу заключить договор с генеральным директором от имени ОАО «Трест Уфагражданстрой».
 
    На основании данных заявлений Арбитражным судом Республики Башкортостан были возбуждены дела № А07-11919/2013 и № А07-12420/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013г. дела № А07-11919/2013 и № А07- 12420/2013  объединены в одно производство с присвоением им № А07- 11919/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ОАО «Реестр», ООО «УГС- Девелопмент».
 
    В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв на исковое заявление (л.д.32 т.2)., согласно которого просил в иске отказать.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Реестр» просил вынести решение на усмотрение суда, представил отзыв на иск (л.д.78-80 т.2).
 
    Представители третьих лиц: ООО «Возрождение» и ООО «УГС-Девелопмент» на судебное заседание не явились, отзывы не направили.
 
    В судебном заседании 03.09.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.09.2013 года до 11-30 ч.После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании 06.09.2013 представители сторон поддержали ранее изложенные в заявлениях и отзывах позиции по делу.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих  лиц ООО «УГС - Девелопмент» и ООО «Возрождение», надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «Трест Уфагражданстрой»  зарегистрировано Администрацией Советского района города Уфы Республики Башкортостан  13.09.1996г.  за регистрационным номером юридического лица, до 01.07.2002г. – 2214 и в Едином государственном реестре  юридических лиц за основным государственным регистрационном номером (далее по тексту ОГРН)  103020453540.  Уставной капитал общества составляет 7101600 руб.
 
    ООО «Возрождение» владеет 41 076 штуками обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Трест Уфагражданстрой» номинальной стоимостью 50,00 (пятьдесят рублей 00коп.) каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № 1-02-30634-D, что  составляет 29% от голосующих акций эмитента (л.д.13-66 т.1).
 
    Фахретдинову Радику Ризаевчиу и Гарипову Альберту Мансафовичу принадлежат 15 567 (10,96%) и 3 748 (2,64%) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Трест Уфагражданстрой» номинальной стоимостью 50,00 (пятьдесят рублей 00коп.) каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № 1-02-30634-D  соответственно, что подтверждается выписками из реестра ОАО «Трест Уфагражданстрой» по состоянию на 12.07.2013 (л.д.33,34 том дела №12420/2013, л.д.13-66 т.1).
 
    ООО «УГС-Девелопмент» владеет 57 530 штуками обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Трест Уфагражданстрой» номинальной стоимостью 50,00 (пятьдесят рублей 00 коп.) каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № 1-02-30634-D, что  составляет 40,65% от голосующих акций эмитента (л.д.13-66, т.1).          
 
    Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что ООО «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском ОАО «Трест «Уфагражданстрой» об обязании ОАО «Трест Уфагражданстрой»  в срок  до 24.06.2013 года провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Трест Уфагражданстрой» с повесткой дня: избрание членов Совета директоров ОАО «Трест Уфагражданстрой», возложить обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Трест Уфагражданстрой»  на акционера ОАО «Трест Уфагражданстрой»  ОАО «Возрождение» (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).
 
    Вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2013г. (резолютивная часть решения объявлена 27.05.2013) по делу № А07-7088/2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 7842386492, ОГРН 1089847219725) были  удовлетворены. Суд  обязал открытое акционерное общество «Трест Уфагражданстрой» (ИНН 0278007418 ОРГН 1030204593540) в срок 70 (семьдесят) дней с момента принятия решения судом провести внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Трест Уфагражданстрой» в форме совместного присутствия с повесткой дня: избрание членов Совета директоров (наблюдательного совета) ОАО «Трест Уфагражданстрой» и возложил обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Трест Уфагражданстрой» (ИНН 0278007418 ОРГН 1030204593540) на акционера общество с ограниченной ответственностью «Возрождение».
 
    При этом названным решением суда установлено следующее.
 
    ООО «Возрождение» владеет 41 076 штуками обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Трест Уфагражданстрой» номинальной стоимостью 50,00 (пятьдесят рублей 00коп.) каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № 1-02-30634-D, что  составляет 29% от голосующих акций эмитента (л.д.144-150 т.1).
 
    15.04.2013 г. ООО «Возрождение», являющееся акционером  ОАО «Трест Уфагражданстрой» было направлено требование ОАО «Трест Уфагражданстрой» о проведении собрания акционеров, в котором указано наименование акционера, требующего созыва собрания, количество и категория (тип) принадлежащих ему акций. Требование подписано лицом, требующим созыва внеочередного собрания акционеров. Требование получено ответчиком 15.04.2013 г., что не оспаривалось в судебном заседании представителем ОАО «Трест Уфагражданстрой».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
 
    Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
 
    Пунктом 5 названной нормы Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.
 
    Согласно пункту 6 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
 
    Таким образом, из содержания пункта 6 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» следует, что Общество должно принять одно из двух решений, а именно: о созыве внеочередного общего собрания, либо об отказе в его созыве. Федеральным законом от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не предусмотрена возможность принятия Обществом каких-либо других решений. При этом, пунктом 6 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть отказано в созыве внеочередного общего собрания акционеров: не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3. настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
 
    Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (пункт 7 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Трест Уфагражданстрой», требование истца о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 15.04.2013 г. соответствует положениям статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах.
 
    Суд считает, что право истца на проведение внеочередного общего собрания акционеров, предусмотренное статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» оказалось нарушенным, в связи с чем, и на основании пункта 8 названной нормы Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» истец вправе требовать судебной защиты, поскольку требование истца о созыве внеочередного общего собрания акционеров ответчиком с соблюдением требований Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не рассмотрено.
 
    Как следует из представленного ответчиком письма в адрес акционера ООО «Возрождение» без номера, за подписью заместителя председателя Совета директоров ОАО «Трест Уфагражданстрой» требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров не рассмотрено, принято решение о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Трест Уфагражданстрой», назначенное на 24.06.2013 года, с указанием на нецелесообразность проведения внеочередного общего собрания акционеров.
 
    Как следует из исковых заявлений   Фахрединова Радика Ризаевича и Гарипова Альберта Мансафовича,  им было известно о решении Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2013г по делу №А07-7088/2013, так как на момент вынесения названного решения суда  Фахретдинов Радик Ризаевич являлся генеральным директором ОАО «Трест Уфагражданстрой», а Гарипов Альберт Мансафович являлся членом Совета директоров ОАО «Трест Уфагражданстрой».
 
    Согласно статье 7 Федерального Конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 1 статьи 16Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает их безусловное исполнение.
 
    08 июля 2013г.,  во исполнение  решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2013г. было  проведено внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Трест Уфагражданстрой» в форме совместного присутствия с повесткой дня:
 
    1.                Прекращение полномочий предыдущего Совета директоров ОАО «Трест Уфагражданстрой».
 
    2.                Избрание нового Совета директоров (наблюдательного совета) ОАО «Трест Уфагражданстрой».
 
    Фахретдинов Радик Ризаевич и Гарипов Альберт Мансафович (далее по тексту Фахретдинов Р.Р., Гарипов А.М.), надлежащим образом были извещены о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Трест Уфагражданстрой», однако свою явку, либо явку своих представителей Фахретдинов Р.Р. на собрание не обеспечил, а Гарипов А.М. принял участие в собрании, проголосовав по всем вопросам повестки собрания «против».
 
    В ходе производства по делу в судебных заседаниях представитель истца Фахретдинова Р.Р. объяснил не участие Фахретдинова Р.Р.  тем, что  у истца не хватило времени подготовиться к собранию и предложить в Совет директоров свои кандидатуры.
 
    Между тем названный довод суд считает необоснованным, при этом суд учитывает занимаемую истцом Фахретдиновым Р.Р.  должность в ОАО «Трест Уфагражданстрой» на 08 июля 2013г.  -  генеральный директор ОАО «Трест Уфагражданстрой», а также учитывая обстоятельства изложенные  в решении Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2013г. Фахрединов Р. Р.,  будучи  акционером и генеральным директором ОАО «Трест Уфагражданстрой», при должной степени разумности и осмотрительности имел возможность принять участие 08 июля 2013г. во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Трест Уфагражданстрой». Однако без какого-либо логического объяснения,  в отсутствие объективных причин отказался в нем участвовать.
 
    Истцы, со ссылкой на часть 6 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» указывают, что при голосовании 08 июля 2013г. на собрании отсутствовал кворум, так как акционеры ООО «Возрождение» и  ООО «УГС-Девелопмент»  признаются аффилированными, поскольку согласно выписок из  ЕГРЮЛ  участниками ООО «Возраждение» в равных долях являются Бабенко К.В. и Фахретдинов Р.Р., в ООО «УГС-Девелопмент» участниками в равных долях являются Бабенко К.В.  и Фахретдинов Р.Р.  ООО «Возраждение» и  ООО «УГС-Девелопмент» на момент проведения общего собрания 08 июля 2013г. имели более 50%  общего количества акций ОАО «Трест Уфагражданстрой», а именно:  69,5 % общего количества акций и как утверждают истцы, имели право голосовать только 30% от общего количества акций ОАО «Трест Уфагражданстрой». 
 
    Вместе с тем суд отмечает, что в настоящем деле подлежит  применению пункт 7 статьи 84.2Федерального закона "Об акционерных обществах" правила настоящей статьи распространяются на приобретение доли акций открытого общества (указанных в пункте 1 статьи 84.1настоящего Федерального закона), превышающей 50 и 75 процентов общего количества таких акций открытого общества. В этом случае установленные пунктом 6 настоящей статьи ограничения распространяются только в отношении вновь приобретенных акций, превышающих соответствующую долю.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 93Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
 
    Признаки, по которым лицо признается аффилированным, указаны в статье 4Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
 
    Понятие "аффилированное лицо" в данном Законе, в частности, раскрывается через понятие "группа лиц".
 
    В силу пункта 1 статьи 84.2Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).
 
    Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в открытое общество.
 
    Между тем в материалы дела не представлено обязательное предложение с приложенной к нему банковской гарантией.
 
    Следовательно,  акционеры ООО «Возрождение» и  ООО «УГС-Девелопмент» имели право голосовать пакетом акций в 50% из 69,5 %.
 
    При указанных обстоятельствах, голосование на общем собрании акционеров большим количеством акций, чем они могли в действительности голосовать при наличии кворума не привело к принятию незаконных решений,  так как против решений, которые были приняты, не было акционеров голосовавших против принятых решений, обладающих фактически большим количеством голосов.
 
    Суд отмечает также, что каждое акционерное общество обязано само вести учет своих аффилированных лиц и представлять отчетность о них в контролирующий орган в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 4 ст. 93Закона "Об акционерных обществах", далее - Закон об АО). Списки аффилированных лиц общества относятся к документам, которые оно обязано хранить по месту нахождения его исполнительного органа (ст. 89Закона об АО), а также представлять акционерам по их требованию в порядке, установленном п. 2 ст. 91Закона об АО.
 
    Между тем в материалы дела сторонами не представлен список аффилированных лицОАО «Трест Уфагражданстрой».
 
    Судом установлено, что ООО «Возрождение» владеет 41 076 штукой, а  ООО «УГС-Девелопмент» владеет 57 530 штуками обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Трест Уфагражданстрой», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № 1-02-30634-D, что в совокупности составляет  98 710 штук акций ОАО «Трест Уфагражданстрой» (69,5 % общего количества акций), что превышает 50 процентов их общего количества.
 
    Согласно выписок из реестра ОАО «Реестр» Уфимский филиал по состоянию на 16.04.2013г. обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Трест Уфагражданстрой», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № 1-02-30634-D, принадлежащие ООО «УГС-Девелопмент» в количестве  57 530 штук и акции ООО «Возрождение» в количестве 41 076 штук находятся в залоге у ОАО «БАШКОМСНАББАНК»,  следовательноООО «Возрождение» и  ООО «УГС-Девелопмент» необразуют одну группу лиц, являющимися аффилированными лицами во взаимосвязи со статьями 84.2и 93Закона «Об акционерных обществах».
 
    Согласно пункту 1 статьи 58Закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
 
    Исходя из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 29.05.2013г., количество голосующих акций принадлежащих лицам принявшим участие в собрании составляло 72,19 % Таким образом, кворум для начала работы общего собрания акционеров в  более чем половиной голосов размещенных голосующих акций ОАО «Трест Уфагражданстрой», имелся.
 
    Утверждения акционеров Фахретдинова Р.Р. и Гарипова А.М.   о том, что при своем участии они  могли бы избрать в Совет директоров как минимум двух кандидатов, суд находит необоснованным, поскольку истец- Фахретдинов Р.Р., имея возможности принять участия в собрании, без какого-либо логического объяснения, в отсутствие объективных причин, отказался в нем участвовать.
 
    Истцы не представили доказательств, что в результате их совместных действий они пытались внести в повестку собрания акционеров,  назначенного на 08 июля 2013г. какие – либо вопросы, равно как и не представили доказательств, свидетельствующих о том, что при извещении их менее чем за 24 дня до назначенной даты проведения внеочередного общего собрания акционеров общества (08.07.2013), им было недостаточно времени для подготовки к собранию, чем были нарушены их права и законные интересы.
 
    Поскольку таких доказательств не представлено, Гарипов А.М., обладая      3748 (2,64%) обыкновенных именных акций «Треста Уфагражданстрой» при голосовании на собрании 08 июля 2013г. не мог повлиять на результаты голосования, Фахретдинов Р.Р.,  обладая 15 567 (10,96%) обыкновенных именных акций «Треста Уфагражданстрой» при голосовании на собрании 08 июля 2013г. также не мог повлиять на результаты голосования.
 
    Судом установлено, что  существенных нарушений порядка созыва и проведения данного собрания не допущено. При  этом в соответствии со статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца-акционера возлагается бремя доказывания того, что оспариваемое им решение общего собрания акционеров общества, допущенные при подготовке и проведении общего собрания акционеров нарушения правовых актов или устава общества, ущемляют его права и законные интересы.
 
    Доказательств причинения какого-либо ущерба истцам принятыми решениями внеочередного собрания либо ущемления их прав и законных интересов в материалы дела не представлено.
 
    Акционер  Фахретдинов Р.Р., учитывая количество акций, которое ему принадлежит, при необходимости имеет право на созыв внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества согласно пункту 6 статьи 55 Закона  «Об акционерных обществах» в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. Таким образом, из содержания пункта 6 статьи 55 Закона «Об акционерных обществах» следует, что Общество должно принять одно из двух решений, а именно: о созыве внеочередного общего собрания, либо об отказе в его созыве.
 
    Таким образом, суд не установил, что действия истцов в рамках настоящего процесса направлены на восстановление их, якобы, нарушенных прав.
 
    Учитывая изложенное, при отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Трест Уфагражданстрой" от 08.07.2013: 1) о прекращении полномочий предыдущего Совета директоров общества Треста «Уфагражданстрой»; 2) об избрании нового состава Совета директоров общества «Уфагражданстрой», оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «Трест Уфагражданстрой», принятых на заседании 08.07.2013г.:  1) о прекращении с 08.07.2013 полномочий генерального директора ОАО «Трест Уфагражданстрой» Фахретдинова Радика Ризаевича; 2) о назначении на должность генерального директора общества Сергееву Александру Вячеславовну и поручении Бабенко Константину Владимировичу заключить договор с генеральным директором от имени ОАО «Трест Уфагражданстрой», у суда не имеется. 
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцов в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Гарипова Альберта Мансафовича, Фахретдинова Радика Ризаевича к  открытому акционерному обществу "Трест Уфагражданстрой"(ИНН 0278007418, ОГРН 1030204593540) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 08.07.2013: о прекращении полномочий предыдущего состава Совета директоров и избрании нового состава Совета директоров ОАО «Трест «Уфагражданстрой»; о прекращении с 08.07.2013 полномочий генерального директора ОАО «Трест «Уфагражданстрой» Фахретдинова Р.Р. и назначении с 08.07.2013 на должность генерального директора общества Сергееву Александру Вячеславовну, о поручении Бабенко Константину Владимировичу заключить договор с генеральным директором от имени ОАО «Трест «Уфагражданстрой», отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       С.И.Хомутова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/