Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А07-11864/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-11864/2013
10 октября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 10.10.2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башпласт" (ИНН 0265029453, ОГРН 1070265000145) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Веста" (ИНН 6143060739, ОГРН 1056143089023)
при участии в предварительном судебном заседании представителя истца – Сексяева А.В. по доверенности от 12.04.2013
Общество с ограниченной ответственностью "Башпласт"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Веста" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 582 214 руб. 38 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 38 787 руб. 33 коп.
До рассмотрения спора по существу истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 573 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 92 169 руб. 24 коп.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением 450976 65 00615 0.
В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки продукции №3402 от 31.01.2013, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого определяются в письменной заявке покупателя, согласованной с поставщиком, или по личной выборке покупателя на основании прайс-листа поставщика и указывается в накладных и счетах фактуры, оформляемых на каждую партию товара.
Во исполнение принятых на себя обязательств по поставке, по товарной накладной№ БП01663 от 10.04.2013 на сумму 872 979 руб. 84 коп., (л.д. 25-32).
Ответчиком оплата произведена частично в несколько этапов: 04.06.2013 – в сумме 46 738 руб. 46 коп.; 05.06.2013 в сумме 140 000 руб.; 07.06.2013 – в сумме 54 000 руб.; 18.06.2013 в сумме 50 000 руб. Всего было оплачено 290 738 руб. 46 коп. Кроме того, по накладным № 161372 от 12.04.2013 и № 161486 от 13.04.2013 ответчиком произведён возврат бракованного товара на общую сумму 9 241 руб. 38 коп.
Неоплата поставленной продукции явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт получения ответчиком товара подтвержден указанными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и содержащие сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем признаются судом в качестве надлежащих доказательств передачи товара ответчику. В силу изложенного у ответчика возникло обязательство по его оплате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа (ст. 489 ГК РФ).
В соответствии с п. 6.2 договора покупатель оплачивает товар в течение 28 календарных дней с момента поставки товара.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты долга задолженность по оплате составляет 573 000 руб.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При надлежащем извещении о судебном заседании ответчик возражений по существу исковых требований, в том числе направлением отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты товара не представил, иск по существу и размеру не оспорил, в связи с чем ответчик несет риск не исполнения им данного процессуального действия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 573 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата товара покупателем производится в течение 28 календарных дней с момента поставки товара.
Согласно п. 8.2 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков осуществления платежа обязуется уплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости поставленного и несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец воспользовался правом на предъявление требований о взыскании неустойки.
Расчет неустойки произведен истцом с учётом проведенной частичной оплаты, а также возврата бракованного товара. Общая сумма начисленной неустойки составила 92 169 руб. 24 коп. Расчет судом проверен.
Размер неустойки ответчиком не оспорен, ходатайств об уменьшении размера неустойки, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 92 169 руб. 24 коп.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башпласт" (ИНН 0265029453, ОГРН 1070265000145) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Веста" (ИНН 6143060739, ОГРН 1056143089023) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башпласт" (ИНН 0265029453, ОГРН 1070265000145) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 573 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 92 169 руб. 24 коп., в возмещение расходов по госпошлине 15 420 руб. 57 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Веста" (ИНН 6143060739, ОГРН 1056143089023) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 882 руб. 81 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
Судья Л.В. Салиева
