Решение от 18 сентября 2013 года №А07-11850/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                        Дело № А07-11850/2013
 
    18 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 18.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску
 
    ГУСП "Башсельхозтехника"(ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
 
    к СПК (колхоз) "Сюнь» (ИНН 0225007735, ОГРН 1050202274572)
 
    о взыскании 953210,07 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Игнатьевой Е.А. по дов. от 09.01.2013
 
    от ответчика – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
 
    Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу (колхоз) "Сюнь" (ИНН 0225007735, ОГРН 1050202274572) о взыскании 953210,07 руб.
 
    Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования    поддержал,  просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, по юридическом адресу, в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения Общества является: 452279, Республика Башкортостан, Илишевский район, с. Аккузево, ул. Школьная, 2.
 
    Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении и договорах аренды.
 
    Направленная ответчику судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена с соблюдением правил доставки судебной корреспонденции, что расценено судом  как надлежащее уведомление ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 19.11.2008 между ГУСП "Башсельхозтехника" (лизингодатель) и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом (колхоз) "Сюнь"  (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 317-БЛ, в соответствии с которым лизингодатель (истец) передает в лизинг лизингополучателю (ответчик) имущество, указанное в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора – комбайн РСМ-100 Дон-680М, в количестве 1 единицы, ценой за единицу – 3 024 490 руб. 00 коп, выкупной ценой – 500 руб. за единицу техники, выкупной стоимостью – 500 руб.  (л.д.29-37).
 
 
    Предмет лизинга является собственностью Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника".
 
    Надлежащее исполнение лизингодателем своих обязательств по передаче во временное владение и пользование лизингополучателя предмета лизинга подтверждается актом приемки-передачи от 29.12.2008 г., согласно которому ГУСП «Башсельхотехника» в лице первого заместителя генерального директора Нуриева З.У. передает, а Сельскохозяйственный потребительский кооператив (колхоз) "Сюнь" в лице Зарипова Ф.Г.,  принимает предмет лизинга  - комбайн РСМ-100 Дон-680М, двигатель 70316009, заводской номер 006526, в количестве 1 шт.  (л.д. 36).
 
    В соответствии с разделом 6 договора  лизингополучатель обязуется вносить платежи в объемах и сроки согласно приложению № 3 к настоящему договору являющемуся неотъемлемой частью договора  (л.д. 37).
 
    Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчик принятые на себя по договору обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 29.09.2011 г. по 29.06.2013 г. в сумме 732 479 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.
 
    В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом.
 
 
    В соответствии с ФЗ "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения лизинговых платежей и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 732 479 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309,  614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 7.2 договора в случае несвоевременной уплаты денежных средств в сроки установленные договором, истец имеет право взыскать пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Поскольку наличие договорных отношений и факт задолженности по внесению лизинговых платежей подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.
 
    За период с 30.09.2011 г. по 02.07.2013 г. истцом начислены пени в размере  220 731  руб. 07 коп.
 
    Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Ответчик расчет неустойки не оспорил,  ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    При таких условиях требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере 220 731  руб. 07 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ГУСП "Башсельхозтехника"удовлетворить.
 
    Взыскать с СПК (колхоз) «Сюнь» в пользу  ГУСП "Башсельхозтехника"сумму задолженности в размере 732479 рублей, сумму пени в размере 220731,07 рублей.
 
    Взыскать с  СПК (колхоз) «Сюнь» в бюджет сумму государственной пошлины в размере  22064,20 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       И.Н. Нурисламова
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/