Решение от 30 сентября 2013 года №А07-11844/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                       Дело № А07-11844/2013
 
    30 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи     Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Д. И., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Башинформсвязь" в лице "Расчетно-сервисного центра" филиала ОАО "Башинформсвязь"(ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "УфаТрансСтрой"(ИНН 0274102910, ОГРН 1050203927223)
 
    о взыскании долга в размере 2 408 руб. 30 коп. и неустойку в размере 2 408 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    стороны не явились, уведомлены;
 
 
    Открытое акционерное общество "Башинформсвязь" в лице "Расчетно-сервисного центра" филиала ОАО "Башинформсвязь" (далее - истец)обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УфаТрансСтрой" (далее - ответчик)о взыскании долга в размере 2 408 руб. 30 коп. и неустойку в размере 2 408 руб.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 11.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 09.09.2013.
 
    Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, заявлений и ходатайств не направили.
 
    В ходе судебного заседания исследованы имеющиеся в материалах дела документы.
 
    Поскольку надлежащим образом извещенные стороны возражений против рассмотрения дела по существу в суд не направили (определение суда от 09.09.2012), суд, руководствуясь положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
 
    Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 22.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор №3191 об оказании услуг связи (далее договор), предметом которого является возмездное оказание услуг связи и иных услуг и работ, технологически связанных с услугами телефонной связи, в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися  неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно приложению №1 от 22.01.2008 к договору, ответчику предоставлены  телефонные номера 2522219, 2522222, 2522238, 2565288, 2565480, 2565555, 2565656, 2566125, 2566148 и 2566320 (л.д. 13-14).
 
    В соответствии  с приложением № 2 от 22.01.2008, определено оказание услуг внутризоновой телефонной связи.  Перечень и тарифы на основные и дополнительные услуги внутризоновой телефонной связи определяются прейскурантом ОАО " "Башинформсвязь" (л.д. 15).
 
    Приложением № 3 от 22.01.2008, определен порядок выбора оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи – путем выбора при каждом вызове (л.д. 16).
 
    В соответствии с п.3.1 договора, стоимость предоставляемых услуг определяется по действующим на момент выполнения услуги тарифам и ценам, утвержденным в установленном порядке.
 
    Согласно п.3.5 договора, абонент обязан оплатить услуги связи не позднее трех банковских дней с момента получения счетов. Оператор связи имеет право безакцептного списания сумм за оказанные услуги со счета абонента.
 
    Согласно раздела 5 договора, договор вступает в силу с момента его подписания. Договор считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении за один месяц до истечения срока действия договора.
 
    Договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспаривается, является договором оказания услуг.
 
    В материалы дела истцом представлена  расшифровка услуг к лицевому счету №3191  (л.д. 17-23), подтверждающая наличие у ответчика задолженности на заявленную истцом сумму – 2 408 руб. 30 коп. за период с мая 2012 г. по январь 2013г.
 
    В материалах дела доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг отсутствуют. Ответчик таких доказательств также не представил.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты услуг на указанную сумму в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления  доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что  исковые требования о взыскании задолженности  за услуги связи в размере 2 408руб.12 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
 
    Пункт 3.8 договора №3191 от 22.01.2008, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривает возможность взыскания пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.8 договора истец просит взыскать с ответчика пени в уменьшенном в добровольном порядке до суммы основного долга в размере 2 408 руб. 30 коп. за просрочку платежа, рассчитанные за период с 25.04.2012 по 30.06.2013.
 
    Расчет суммы пени судом проверен, признан правильным (л.д.6) с учетом уменьшения пени.
 
    Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 3.8 договора с ответчика подлежит взысканию пени в заявленном размере 2 408 руб. 30 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества "Башинформсвязь" в лице "Расчетно-сервисного центра" филиала ОАО "Башинформсвязь"(ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УфаТрансСтрой"(ИНН 0274102910, ОГРН 1050203927223) в пользу открытого акционерного общества "Башинформсвязь" в лице "Расчетно-сервисного центра" филиала ОАО "Башинформсвязь"(ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686) сумму долга в размере 2 408 руб. 30 коп., неустойку в размере 2 408 руб. 30 коп. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                       С.И.Хомутова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/