Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11837/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-11837/2013
09 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (ОГРН 1021602843470)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО"(ИНН 1650014919, ОГРН 1021602010847)
третье лицо – Яковлев Алексей Альбертович
о взыскании 17 102 руб. 30 коп. ущерба в порядке суброгации
Определением от 11.07.2013г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
Истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом по последним известным суду адрес и публично, в определениях суда, полученных сторонами, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Требования заявлены о взыскании 17 102 руб. 30 коп. в порядке суброгации.
В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с тем, что превышен лимит ответственности.
Рассмотрев представленные документы, суд
установил:
27 июня 2012 года на ул. Российская-Южный проезд г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу государственный номер М 549 ТК 02, принадлежащий Яковлеву А.Б. и под его управлением, и Рено SRгосударственный номер Т 370 ОТ 102, под управлением собственника Имангуловой А.Б..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено SRгосударственный номер Т 370 ОТ 102 были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем автомобиля Дэу государственный номер М 549 ТК 02 Яковлевым А.А., о чем свидетельствуют Справка о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2012 (л.д. 16), протоколом об административном правонарушении от 27.06.2012г. (л.д.17), постановлением по делу об административном правонарушении 02ВС №021226 (л.д.18).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено SRгосударственный номер Т 370 ОТ 102 был застрахован по КАСКО в ОАО «СГ МСК» согласно договору страхования транспортных средств серии АТС/5203/010034845 от 01.06.2012г. .
В связи с наступлением страхового случая, истец на основании экспертного заключения ИП Данилова И.В. №857/2012 выплатил страховое возмещение за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 116 945 руб., что подтверждается платежным поручением №455 от 18.10.2012г. (л.д. 14).
Согласно Отчету ИП Данилова И.В. №857/2012 автомобиля Рено SRгосударственный номер Т 370 ОТ 102 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 116 945 руб., с учетом износа –112002 руб. (л.д. 24-38).
Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля автомобилей Дэу государственный номер М 549 ТК 02 была застрахована по ОСАГО в ООО «Страховая группа «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно страхового полиса ВВВ №0596557879, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2012 (л.д. 16), а вина участника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля Яковлева А.А. подтверждена документально, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в размере 112 002 руб. (л.д. 20).
ООО «Страховая группа «АСКО» выплатил страховое возмещение в размере 94 899 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №750 от 12.12.2012г. (л.д.13).
Истец, указывая, что претензионное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, обратился в суд с требованием о взыскании суммы материального ущерба в размере 17 102 руб. 30 коп.
Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации права перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законом основании.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. в ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ответчик представил в качестве доказательства выплаты страхового акта платежное поручение №750 от 12.12.2012 на сумму 94 899 руб. 70 коп. и №002 от 25.01.2013г. на сумму 25 100 руб. 30 коп., итого 120 000 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании 17 102 руб. 30 коп. превышает лимит ответственности, предусмотренный законом «Об ОСАГО».
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат, расходы по государственной пошлине относятся на истца по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (ОГРН 1021602843470) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО"(ИНН 1650014919, ОГРН 1021602010847) о взыскании 17 102 руб. 30 коп. ущерба в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Полтавец М.В.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
