Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11806/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40 ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Уфа Дело № А07 -11806/2013
24 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Решетникова С. А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Бабоян А. Г. (ИНН:023303206376)
к Федеральной службе по труду и занятости Госинспекции труда по РБ (ул. Большая Гражданская, 24, г. Уфа, 450059)
об оспаривании постановления о назначении административного наказания
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель Бабоян Анаит Галустовна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Федеральной службе по труду и занятости Госинспекции труда по РБ об оспаривании постановления о назначении административного наказания № ГИТ-5/3114-53 от 16.08.2011г.
Исследовав материалы дела, оценив представленные документы, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан проведена проверка соблюдения трудового законодательства предпринимателем Бабоян А.Г.
По результатам проверки и рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, государственным инспектором труда вынесено постановление ГИТ-5/3114-53 от 16.08.2011 года, согласно которому предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ. Предпринимателю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу части 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из анализа приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Предприниматель оспаривает в арбитражный суд постановление о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда. Субъектом ответственности выступает юридическое лицо или должностное лицо, допустившее правонарушение в сфере охраны труда трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора, заключение и исполнение которого не является для его сторон предпринимательской или иной экономической деятельностью, а относится к вопросам ее внутренней организации. Объективную сторону вмененного предпринимателю административного правонарушения составляет нарушение законодательства об охране труда.
Предприниматель привлечен к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства об охране труда.
Таким образом, спор между предпринимателем и инспекцией возник из трудовых правоотношений, поэтому такой спор подведомствен суду общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу№ А07-11806/2013 по заявлению предпринимателя Бабоян А. Г. (ИНН:023303206376) к Федеральной службе по труду и занятости Госинспекции труда по РБ (ул. Большая Гражданская, 24, г. Уфа, 450059) об оспаривании постановления о назначении административного наказания № ГИТ-5/3114-53 от 16.08.2011 года - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья С.А.Решетников
