Решение от 30 октября 2014 года №А07-11797/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-11797/2014
 
    30 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гизитдиновой А.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" (ИНН 1654000360, ОГРН 1021603464190) к обществу с ограниченной ответственностью "Корзинка" (ИНН 0274156507, ОГРН 1110280023040)
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Нуриева У.Х. по доверенности от 01.01.2014 № 7/14
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл»(далее – ООО «Фирма «Смайл», истец)   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корзинка»  (далее – ООО «Корзинка», ответчик)  о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 22 760 руб. 27 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 42 215 руб. 46 коп.
 
    До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просит задолженность по оплате поставленного товара в сумме 22 760 руб. 27 коп., неустойку за нарушение принятых обязательств в сумме 42 215 руб. 08 коп.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 450076, г. Уфа, ул. Свердлова, д. 62. Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении.
 
    Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.
 
    Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО «Фирма «Смайл» (поставщик) и ООО «Корзинка» (покупатель) 19.05.2011 был заключен договор купли-продажи № 92432 (далее по тексту - договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить переданный истцом товар.
 
    Согласно представленного истцом в качестве расчета задолженности и акта сверки им в порядке исполнения условий договора был передан ответчику товар на общую сумму 61 062 руб. 40 коп., в том числе по товарным накладным № 10056927 от 31.10.2011 и № 10057142 от 01.11.2011 на общую сумму 24 760 руб. 27 коп.
 
    В свою очередь, ответчик полученную на условиях договора продукцию в полном объеме не оплатил. Проведенная ответчиком оплата составила 38 302 руб. 13 коп. Задолженность ответчика перед истцом 22 760 руб. 27 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате  товара, переданного по указанным накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
 
    В представленной в деле товарной накладной стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений суд исходит из того, что передача товара осуществлялась в рамках договора  № 92432 от 19.05.2011.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается представленными в деле упомянутыми выше товарными накладными.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  у ответчика возникло обязательство по его оплате.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик  доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению в заявленном  размере -  22 760 руб. 27 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме            42 215 руб. 08 коп. за период просрочки с 14.11.2011 по 20.05.2014 по накладной № 10056927 от 31.10.2011 и с 15.11.2011 по 20.05.2014 по накладной № 10057142 от 01.11.2011. Общая сумма неустойки по расчетам истца составила 42 215 руб. 08 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 6.1. договора ответчик принял на себя обязательство за нарушение срока оплаты продукции уплатить истцу пеню в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки на основании выставленного поставщиком счета.
 
    В соответствии с п. 3.3. договора по согласованию сторон оплата товара может быть осуществлена в следующие сроки:
 
    А) на условиях коммерческого кредита в течение установленного кредитной политикой поставщика срока после поставки товара или,
 
    Б) предварительной оплатой или,
 
    В) наличными денежными средствами в день поставки одновременно с передачей товара.
 
    В соответствии с п. 3.5. договора оплата за товар может быть произведена следующим образом:
 
    А) перечислением на расчетный счет поставщика;
 
    Б) внесением денежных средств в кассу поставщика.
 
    При этом конкретный способ оплаты и сроки оплаты полученного товара указывается поставщиком в товарных накладных (п. 3.4.)
 
    В спорных накладных № 10056927 от 31.10.2011 и № 10057142 от 01.11.2011 указано на оплату наличными 14.11.2011 и 15.11.2011 соответственно.
 
    Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным.
 
    Размер неустойки ответчиком не оспорен,  ходатайств об уменьшении размера неустойки,  доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.
 
    При  таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 42 215 руб. 08 коп.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником подлежат присуждению истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" (ИНН 1654000360, ОГРН 1021603464190) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корзинка" (ИНН 0274156507, ОГРН 1110280023040) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" (ИНН 1654000360, ОГРН 1021603464190) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 22 760 руб. 27 коп., неустойку за нарушение принятых обязательств в сумме 42 215 руб. 08 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2 599 руб. 03 коп.
 
    Присудить  на случай неисполнения судебного акта к взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Корзинка" (ИНН 0274156507, ОГРН 1110280023040) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" (ИНН 1654000360, ОГРН 1021603464190)  проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   Л.В. Салиева