Решение от 12 августа 2013 года №А07-1179/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                        Дело № А07-1179/2013
 
    12 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 12.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Автоградстрой", г.Уфа (ОГРН 1080276003081)
 
    к ООО Квадро-Сервис, г.Уфа  (ОГРН 1030204437020)
 
    о взыскании 22 623 руб. 92 коп.
 
 
    Стороны не явились, извещены, уведомление о вручении определения суда от 30 июля 2013 года.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автоградстрой» / далее истец, ООО «Автоградстрой» /  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квадро Сервис» / далее ответчик, ООО «Квадро Сервис»/ о взыскании  неосновательного обогащения в связи с отсутствием  между сторонами договорных отношений  в размере 19 337 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 286 руб. 56 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    ООО «Квадро Сервис» в отзыве исковые требования считает незаконными, указав, что истцом не доказаны факты приобретения или сбережения  ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом иными правовыми  актами или сделкой оснований для приобретения этих средств ответчиком, размер неосновательного обогащения. По мнению ответчика, истцом не доказано, что произведенный им платеж превышает согласованную сторонами по договору  участия в долевом строительстве цену объекта долевого строительства, а также тот факт, что объект, затраты по созданию которого компенсировались таким образом истцом, поступил в собственность ответчика, создав тем самым на его стороне неосновательное обогащение в виде сбережения собственных денежных средств ответчика. Также ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств получения истребуемых в виде неосновательного обогащения денежных средств непосредственно ответчиком. В удовлетворении  исковых требований просил отказать.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Платежным поручением №350  от 23.12.2010  (л.д.84)   ООО «Автоградстрой»     перечислило  ООО «Квадро Сервис»  12 661  руб. 50 коп.  Назначением  платежа  указано оплата по счету №9 от 15.12.2010 за размножение чертежей за ООО «Квадро Сервис» в счет оплаты по договору №1  участия в долевом  строительстве от 12.10.2010 согласно письму от 16.12.10 №141.
 
    Согласно отметке банка денежные средства списаны со счета истца  23.12.2010.
 
    Также ООО «Автоградстрой» оплатило аренду земельного участка, перечислив по платежному поручению №19 от 21.01.2011 денежные средства в размере 6 675 руб. 86 коп. Назначение платежа указано – арендная плата за 2010 год по договору №1871-08 от 14.10.2008, адрес земельного участка: Советский район го Г.Уфа РБ, ул.Ленина, квартал 110.
 
    Ссылаясь на отсутствие правовых оснований перечисления в адрес ответчика денежных средств в   сумме  12 661  руб. 50 коп. и  6 675 руб. 86 коп., истец обратился в суд с данным  иском. В качестве правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 1102-1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно:
 
    приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
 
    приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    отсутствие  правовых оснований  для получения имущества.
 
    Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).
 
    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил  адресованные  ответчику   письма исх. №141 от 16.12.2010 и №15 от 16.01.2013 с просьбой оплатить  за  него   денежные средства с указанием реквизитов для перечисления.
 
    30.03.2010г. между ООО "Автоградстрой"(генподрядчик) и  ООО «Квадро-Сервис» (застройщик) был заключен договор  генерального подряда №01/3. Согласно условиям данного договора, генподрядчик по поручению застройщика выполняет комплекс работ по строительству секции Б многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями по ул. Ленина в квартале  110 (п.п. 1.1. договора).
 
    Договорная цена выполненных работ определяется сторонами ориентировочно в размере 35 213 240 руб. без НДС, а также на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ формы КС-2, КС-3.
 
    Разделом 3 указанного договора стороны определили порядок и размер оплаты услуг генподрядчика.
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных генподрядчиком работ производиться зачетом взаимных встречных однородных требований сторон по заключенным истцом и ответчиком:
 
    - договором долевого участия в строительстве, предметом которых является приобретение генподрядчиком  объекта долевого строительства в объекте  строительства и обязательства по оплате объекта СМР;
 
    - по настоящему договору генподряда, предусматривающему обязанность застройщика оплатить работы генподрядчика.
 
    Подпунктом 3.3. договора стороны определили оплату в порядке выполненных работ генподрядчиком и принятых застройщиком работ ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании КС-2, КС-3, счеты –фактуры, акта приема-передачи комплекса исполнительной документации
 
    12.07.2010г. между ООО "Автоградстрой"(генподрядчик) и  ООО «Квадро-Сервис» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома №1, предметом которого, является обязанность застройщика (общества «Автоградстрой») по строительству многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями (квартал 110 ул.Ленина) и приобретение генподрядчиком (общество «Квадро-Сервис»)  определенного объекта долевого строительства, а также компенсации затрат застройщика на его создание и оплаты его услуг застройщика в размере 5% от цены договора.
 
    Подпунктом 3.3. договора стороны предусмотрели, что уплата цены договора производиться участником долевого строительства (обществом «Автоградстрой») в соответствии с Приложением №2, являющегося неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства  того,  что  на  момент    перечисления    денежных  средств  платежными   поручениями   №350 от 23.12.2010 и  №19 от 21.01.2011   у ООО «Автоградстрой», как  участника долевого строительства,  перед  ответчиком  отсутствовало  денежное  обязательство  на  спорную  сумму   19 337  руб. 36 коп.,  истцом  не  представлены. 
 
    Однако, ни договором генподряда, ни договором участия в долевом строительстве  не предусмотрена денежная форма расчетов, что исключает права истца требовать взыскание с ответчика денежных средств, составляющих стоимость выполненных истцом строительно-монтажных работ.    Вышеуказанными  договорами и приложением к нему  была определена оплата в виде выполнения ответчиком (генподрядчиком) строительно-монтажных работ для истца (застройщика). 
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку  истец не обладает материально-правовыми требованиями к ответчику.
 
    Оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами  в размере 3 286 руб. 56 коп. также не имеется
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ООО "Автоградстрой", г.Уфа (ОГРН 1080276003081) к ООО Квадро-Сервис, г.Уфа  (ОГРН 1030204437020)
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 337 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 286 руб. 56 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                      И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/