Решение от 24 сентября 2013 года №А07-11762/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-11762/2013
 
    24 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асадуллиной Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Зауралье» Республики Башкортостан (ИНН 0267014780, ОГРН 1090267000185)
 
    к индивидуальному предпринимателю Сабину Александру Николаевичу, Хайбуллинский район  (ИНН 024800939128, ОГРНИП 309026732700054)
 
    о взыскании 531 485 руб. 28 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Султанов Ш.У., доверенность № 04/13 от 08.05.2013
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом
 
 
    Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Машинно-технологическая станция «Зауралье» Республики Башкортостан (далее – истец, ГУСП МТС «Зауралье») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Сабину Александру Николаевичу (далее – ответчик, ИП Сабин А.Н.) о взыскании 531 485 руб. 28 коп долга по договору № 146/1 от 10.08.2011.
 
    При принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания истцу и ответчику была  разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска, по рассмотрению спора в данном заседании, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения о принятии искового заявления, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил.
 
    Протокольным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2013 суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании по существу.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела 10 августа 2011 года между ГУСП МТС «Зауралье» (Исполнитель) и ИП Сабиным А.Н. (Заказчик) был подписан договор на выполнение сельскохозяйственных работ № 146/1 от 10.08.2011 (далее – договор) (л.д. 29), предметом которого явилось выполнение сельскохозяйственных работ по скашиванию в валки многолетних трав, прямому комбайнированию, перегону.
 
    Согласно п. 4.1 договора, стороны определили размер оплаты за выполненные по договору  сельскохозяйственные работы. Стоимость сельскохозяйственных работ установлена в соответствии с рекомендованными расценками Министерства сельского хозяйства.
 
    Истец во исполнение условий договора оказал ответчику сельскохозяйственные услуги, предусмотренные договором, на сумму 584 125 руб. 40  коп.
 
    Оказанные услуги ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил.
 
    Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик выплачивает исполнителю аванс путем перечисления  денежных  средств  на расчетный  счет, передачи векселей в размере 100% от стоимости  работ в течение 10 дней с момента заключения договора. Окончательный расчет между сторонами производится в течение 16 дней после окончания  работ (п. 4.12 договора).
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, выставленные счета-фактуры оплатил частично, задолженность ответчика составила 531 485 руб. 28  коп.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги(ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оказал ответчику сельскохозяйственные услуги по скашиванию в валки многолетних трав, прямому комбайнированию, перегону, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи №№ 102 от 16.08.2011, 161 от 31.08.2011, 162 от 31.08.2011, 119 от 01.08.2011, 232 от 29.09.2011, 284 от 31.10.2011 (л.д. 17, 19, 21, 23, 25, 27).
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 531 485 руб. 28 коп, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30.06.2013 (л.д. 15).
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчикав доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сабина Александра Николаевича, Хайбуллинский район (ИНН 024800939128, ОГРНИП 309026732700054) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Зауралье» Республики Башкортостан (ИНН 0267014780, ОГРН 1090267000185) задолженность в размере 531 485 руб. 28 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 13 629 руб. 71 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                  Айбасов Р.М.