Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11761/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г.Уфа Дело № А07-11761/2013
24 сентября 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чаплиц М. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султанбековой Э.А.,
рассмотрев дело по заявлению
ФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минтруда России (ИНН:0273008400, ОГРН: 1020202397181)
к ГУ Управление ПФР в Калининском районе г.Уфы РБ
о признании недействительным требования
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, согласно ст. 123 АПК РФ;
от ответчика: Мазитов Р.Р. по доверенности от 24.09.2013 г. № 94/06, удостоверение № 39/11.
Дело согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия представителя заявителя.
ФГУП"Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" Минтруда России обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы о признании незаконным требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ от 06.06.2013 года № 002 869 40 144827.
Определением Арбитражного суда РБ от 16.07.2013 года было назначено предварительное судебное заседание на 09.09.2013 года.
Заявитель извещен надлежащим образом, однако на предварительное судебное заседание не явился.
Определением Арбитражного суда РБ от 09.09.2013 года рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.09.2013 года.
Заявитель вновь явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.
В обоих случаях явка сторон была признана судом обязательной.
Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении предварительного судебного заседания, судебного заседания не заявлял. О дне, времени и месте рассмотрения поданного им заявления извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (л.д. 69,75, 76,77).
Определения суда от 16.07.2013 года, 09.09.2013 года заявителем не исполнены. Более того, каких-либо заявлений и доказательств в обоснование заявленных требований заявителем также в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об утрате заявителем интереса к предмету спора.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель дважды не являлся в судебные заседания и не представил ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении рассмотрения дела, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление ФГУП"Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" Минтруда России подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 г. по заявлению ФГУП "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" Минтруда России приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения требования ГУ Управление ПФР в Калининском районе г.Уфы РБ от 06.06.2013 года № 00286940144827 до вынесения решения Арбитражным судом Республики Башкортостан по существу спора и вступления его в законную силу.
В соответствии с п. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В связи с оставлением заявления ФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минтруда России без рассмотрения, обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.07.2013г., подлежат отмене после вступления судебного акта в законную силу.
Руководствуясь ст. 97, пунктом 9 части 1 статьи 148, частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минтруда России (ИНН:0273008400, ОГРН: 1020202397181) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы о признании незаконным требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ от 06.06.2013 года № 002 869 40 144827 - оставить без рассмотрения.
Обеспечительные меры принятые Арбитражным судом Республики Башкортостан от 16.07.2013 года в виде приостановления исполнения требования ГУ Управление ПФР в Калининском районе г.Уфы РБ от 06.06.2013 года № 00286940144827 - отменитьпосле вступления определения суда в законную силу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
СудьяМ.А.Чаплиц