Определение от 09 сентября 2013 года №А07-11748/2013

Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11748/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Уфа                                                                                   Дело №А07-11748/2013
 
    09 сентября 2013 г.
 
 
    Определение  изготовлено в  полном  объеме      09.09.2013
 
 
    Арбитражный  суд Республики  Башкортостан  в лице судьи Аминевой А.Р.
 
    рассмотрел  в порядке упрощённого производства дело №А07-11748/2013 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» (ИНН: 0273059437; ОГРН: 1060273018277) к Обществу с ограниченной ответственностью «Прима»  (ИНН: 0272014024; ОГРН: 1060272000414)                о взыскании 45 225 руб. 64 коп.  долга, 45 225 руб. 64 коп.  пеней.
 
 
    О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу  для   рассмотрения  дела   в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми уведомлениями.
 
    В сроки, установленные определением суда от 11.07.2013, истец представил  заявление  об отказе от иска.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    Исследовав  представленные  доказательства, суд   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» (ИНН: 0273059437; ОГРН: 1060273018277)  с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Прима»  (ИНН: 0272014024; ОГРН: 1060272000414) о взыскании 45 225 руб. 64 коп.  долга, 45 225 руб. 64 коп.  пеней.
 
    29.08.2010 между ООО «Мастер Вин» (истец) и ООО «Прима»  (ответчик) был заключен договор №834/Г, по условиям которого  истец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить  алкогольные  и безалкогольные  напитки (далее - товар),  количество, качество и ассортимент которого  устанавливается в накладной. Накладная является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    По товарным  накладным  (л.д.10-13) был отгружен товар на сумму  1400367 руб. 39 коп.  Ответчик за поставленный и принятый  товар рассчитался частично в сумме 1 355 141 руб. 75 коп., долг составил 45225  руб. 64 коп.
 
    Согласно п.п.4.1 договора оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется  оплатить товар в следующем порядке: каждая партия товара, указанная в накладной, оплачивается в  размере 100%  в течение 14 календарных дней с даты подписания накладной. В платеж товара включаются: стоимость товара, НДС.
 
    Ссылаясь  на  то обстоятельство, что ООО «Прима»  (ответчик)  свои обязательства по  оплате товара не исполнило, ООО «Мастер Вин» обратилось  к  ООО «Прима»  с исковым заявлением  о взыскании 45 225 руб. 64 коп.  долга, 45 225 руб. 64 коп.  пени  по делу  №А07-11748/2013.
 
    Истцом  заявлен  отказ  от иска. 
 
    В соответствии с ч.2  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство  истца, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права  других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска – Матвиенко В.П. представителя ООО «Мастер Вин»,  подтверждены доверенностью от 15.06.2013,  судом  проверены.
 
    При прекращении производства по делу повторное обращение  в  арбитражный суд по  спору  между  теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст.49, п.4 части 1 ст.150, ст.184, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» (ИНН: 0273059437; ОГРН: 1060273018277)  от иска  к Обществу с ограниченной ответственностью «Прима»  (ИНН: 0272014024; ОГРН: 1060272000414) о взыскании 45 225 руб. 64 коп.  долга, 45 225 руб. 64 коп.  пени,  производство  по делу   №А07-11748/2013 - прекратить.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» (ИНН: 0273059437; ОГРН: 1060273018277)  справку  на возврат из федерального бюджета  3618  руб. 06 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4322 от 05.07.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней  со дня принятия определения  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                      Аминева А.Р.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    _________________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать