Решение от 31 октября 2014 года №А07-11715/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63 а,
 
тел. (347)  272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40, е-mail: sud@ufanet.ru, сайт:http://www.ufa.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Уфа                                                                                             
 
    31.10.2014 г.                                                                                 Дело №А07-11715/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014г.,
 
    решение в полном объеме изготовлено 31.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице составе Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Деловерова Урала Музагитовича к ООО «Урал-Гиз» (ИНН 0240804446, ОГРН 1080220000508) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    согласно протоколу судебного заседания,
 
 
 
    установил, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 31.07.2014 (резолютивная часть от 30.07.2014) заявление Деловерова Урала Музагитовича признано обоснованным, в отношении ООО «Урал-Гиз»   введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валиев Р.И.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №145 от 16.08.2014г., стр. 7.
 
    В судебное заседание поступило ходатайство временного управляющего о рассмотрении результатов проведения процедуры наблюдения без его участия.
 
    Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника 20.10.2014 в том числе принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.
 
    Судом проведена проверка правомочности состоявшегося собрания кредиторов, протокол, журнал регистрации участников и копии бюллетеней для голосования приобщены к делу, собрание признано правомочным и соответствующим статье 12 Закона о банкротстве. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Согласно отчету временного управляющего от 01.10.2014 в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсного кредитора в размере 1 100 000 руб.
 
    За процедуру наблюдения временным управляющим признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не обнаружены, анализ финансового состояния должника не проведен, в связи с не предоставлением документов.
 
    В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчету временного управляющего прилагаются:
 
    заключение о финансовом состоянии должника;
 
    обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Согласно представленному отчету временного управляющего, временным управляющим сделаны следующие выводы:
 
    - предприятие восстановить платежеспособность не может;
 
    - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства;
 
    Как следует из отчета временного управляющего, проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не проведена, в связи с не предоставлением документов.
 
    Временным управляющим должника анализ финансового экономического состояния должника не проведен, в связи с не предоставлением документов.
 
    Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов 20.10.2014г. Кворум имелся, собрание было признанным состоявшимся. Указанным собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства большинством голосов (100 %).
 
    Сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составила 1 100 000 руб.
 
    Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из протокола первого собрания ООО «Урал – Гиз» от 20.10.2014, в нём принял участие единственный кредитор Деловеров У.М. с суммой голосов 100 %.
 
    Протокол данного собрания соответствует требованиям п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.
 
    В силу ст. 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.
 
    Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, изучив причины финансового кризиса должника, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности, считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.
 
    В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Порядок утверждения арбитражных управляющих регламентирован ст. 45 Закона о банкротстве.
 
    Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Как следует из протокола первого собрания ООО «Урал – Гиз» от 20.10.2014, собранием кредиторов должника определена кандидатура арбитражного управляющего Валиева Рауфа Инзаровича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», для утверждения конкурсным управляющим ООО «Урал - Гиз».
 
    Согласно пп. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Валиева Р.И., изъявившего желание быть утвержденным арбитражным судом в данном деле о банкротстве должника, статье 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Рассмотрев представленные Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» сведения по кандидатуре Валиева Р.И., суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью  «Урал-Гиз» (ИНН 0240804446, ОГРН 1080220000508) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Урал-Гиз» (ИНН 0240804446, ОГРН 1080220000508) конкурсное производство сроком  на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Урал-Гиз» (ИНН 0240804446, ОГРН 1080220000508) Валиева Рауфа Инзаровича  (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 025508009100, регистрационный № 416, почтовый адрес: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа,  ул. Ю.Гагарина, д.52/1, кв.1) с ежемесячным вознаграждением 30000 руб. за счет имущества должника.
 
    Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Гиз» (ИНН 0240804446, ОГРН 1080220000508) в пользу Деловерова Урала Музагитовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 Кулаев Р.Ф.