Определение от 15 августа 2013 года №А07-11715/2012

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
    Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, д. 63 «а», тел. 8 (347) 273-13-89,
 
    факс 8 (347) 272-27-40, е-mail:sud@ufa№et.ru, сайт  www.ufa.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Уфа
 
    15 августа 2013 года                                                            Дело № А07-11715/2012
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.М. Хайдарова, рассмотрев заявление
 
 
    Тихонова А.С.
 
    о принятии обеспечительных мер в виде приостановления процедуры конкурсного производства, до рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2013 г. о признании ООО «Бета-строй» (ИНН 0276077963, ОГРН 1030204226997) несостоятельным (банкротом), открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев и утверждении конкурсным управляющим Насыровой Ляйсан Флоритовны по существу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бета-Строй» (ИНН 0276077963, ОГРН 1030204226997) возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинговая компания «Консалт-Аудит» (ИНН 0276121860, ОГРН 1090280028585).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2012 года в отношении ООО «Бета-Строй» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гибадуллин М.Н.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Бета Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Насырова Л.Ф.
 
    Тихонов А.С. обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о применении обеспечительных мер в виде приостановления процедуры конкурсного производства, до рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2013 года о признании ООО «Бета-строй» (ИНН 0276077963, ОГРН 1030204226997) несостоятельным (банкротом), открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев и утверждении конкурсным управляющим Насыровой Ляйсан Флоритовны по существу.
 
    В обоснование своих доводов заявитель ссылается на проведение конкурсным управляющим ООО «Бета-строй» собрания кредиторов и нарушение прав на участие в собрании кредиторов ООО «Проминдустрия» и Тихонова А.С., требования которых находятся в стадии обжалования в Апелляционной инстанции, так как Определения арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе во включении указанных кредиторов в реестр не вступило в законную силу.
 
    Оценив представленные материалы, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.
 
    Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
 
    Обеспечительная мера должна быть соразмерна заявленному требованию (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанной с предметом спора, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
 
    При подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба (статья 90, пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 13) предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы; указывая о возможности причинения значительного ущерба, заявитель должен обосновать не только саму возможность такого ущерба, его значительный размер, но и связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость для его предотвращения испрашиваемой обеспечительной мерой.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного кодекса, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Заявитель в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер указал, на нарушение прав на участие в собрании кредиторов ООО «Проминдустрия» и Тихонова А.С., требования которых находятся в стадии обжалования в Апелляционной инстанции, так как Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе во включении указанных кредиторов в реестр не вступило в законную силу.
 
    Суд считает необходимым отметить, что Определения арбитражного суда согласно статье 187 Арбитражного процессуального кодекса подлежат немедленному исполнению. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрен порядок вступления определений арбитражного суда в законную силу.
 
    В связи с этим довод заявителя о невступлении в законную силу Определений об отказе во включении указанных кредиторов в реестр судом отклоняется.
 
    Также судом отклоняется довод о нарушении прав ООО «Проминдустрия» и Тихонова А.С. на участие в собрании кредиторов с правом голоса, так как согласно, в том числе, доводов самого заявителя, указанным лицам было отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Бета-строй» и согласно части 1 статьи 12 Закона о банкротстве, они не являются участниками с правом голоса на собраниях кредиторов ООО «Бета-строй». В связи с этим проведение собрания не затрагивает их прав и законных интересов. Кроме того согласно доводам заявителя собрание кредиторов было проведено 06 августа 2013 года с перерывом до 09 августа 2013 года, тогда как заявление о принятии обеспечительных мер заявителем было направленно в суд 14 августа 2013 года, то есть после проведения собрания кредиторов и не соответствует принципу срочности и исполнимости обеспечительных мер.
 
    Доказательства, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, а также о том, что непринятие обеспечительных мер приведёт к нарушению прав и законных интересов кредиторов и должника, ООО «Аутсорсинговая компания «Консалт-Аудит» в материалы дела не представлены.
 
    Кроме того, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие возможность причинения ему значительного ущерба при неприменении обеспечительной меры, а также затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.
 
    Также суд считает необходимым отметить следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, а именно:
 
    - наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
 
    - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
 
    - возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
 
    - передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
 
    - приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
 
    - приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
 
    Арбитражным судом также могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
 
    Обеспечительная мера в виде приостановления процедуры конкурсного производства, до рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2013 г. о признании ООО «Бета-строй» (ИНН 0276077963, ОГРН 1030204226997) несостоятельным (банкротом), открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев и утверждении конкурсным управляющим Насыровой Ляйсан Флоритовны по существу, не носит характера именно мер, обеспечивающих исполнение решения, а представляет собой отсрочку исполнения Решения суда о введении процедуры конкурсного производства, вопрос о которой решается по заявлению стороны при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При этом следует отметить, что введение конкурсного производства затрагивает публичную сферу в части возможности предъявления требований иных кредиторов, решение о введении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 46 Закона о банкротстве заявление, об обеспечительных мерах может быть подано лицом, участвующим в деле о банкротстве. Перечень лиц участвующих в деле установлен статьей 34 Закона о банкротстве и к их числу заявитель не относится. Доказательств иного заявителем не представлено.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных  мер, заявленных Тихоновым А.С..
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Тихонова А.С. о применении обеспечительных мер в виде приостановления процедуры конкурсного производства, до рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2013 г. о признании ООО «Бета-строй» (ИНН 0276077963, ОГРН 1030204226997) несостоятельным (банкротом), открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев и утверждении конкурсным управляющим Насыровой Ляйсан Флоритовны по существу – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять
 
    документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт
 
    http//www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в «Сервисе
 
    подачи документов в электронном виде»
 
 
    Судья                                                                                         И.М.  Хайдаров