Решение от 05 сентября 2013 года №А07-11698/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                      Дело № А07-11698/2013
 
    05 сентября 2013года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи      Хомутовой С.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Молочные Технологии"(ИНН 7723751259, ОГРН 1107746193059)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-2003"(ИНН 0273046727, ОГРН 1030203735264)
 
    о взыскании долга в размере 156 950 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 106 руб. 44 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Молочные Технологии"(далее – ООО «Молочные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-2003"(далее – ООО «Транзит-2003», ответчик) о взыскании долга в размере 156 950 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 106 руб. 44 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    До принятия решения по делу истец от истца поступило заявление об  уточнении исковых требований, в котором истец, в связи с  частичной оплатой ответчика суммы основного долга, уменьшил ее до 126 950 руб.
 
    Уточнение суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 27.09.2011 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №28/п в соответствии, с которым поставщик (истец по делу) обязуется передавать покупателю (ответчику по делу) для последующей реализации, а покупатель обязуется принимать и оплатить продукцию в количестве, по цене и в сроки, указанные в спецификации (приложение), которая является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора, покупатель оплачивает поставщику сумму, указанную в спецификации (приложение №1) и в счете на предоплату в безналичной форме. Порядок расчетов и сроки отгрузки согласовываются в спецификации на каждую поставку отдельно.
 
    Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 12.01.2012 (л.д. 16) стороны продлили срок действия договора поставки №28/п от 27.09.2011 до 31.12.2012.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Анализ  представленного в материалы дела договора поставки, соответствующих товарных накладных, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.
 
    Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки  подлежат применению общие правила о купле-продаже.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по  договору поставки,  поставил в адрес ответчика товар по накладной №16 от 07.03.2012 на сумму 313 900 руб. (л.д. 18) и  выставил счет-фактуру №13 от 07.03.2012
 
    Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в указанных накладных, и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно п. 3.4 договора, оплата счетов осуществляется платежными поручениями, в которых должно быть указано: номер и дата договора поставки, номер и дата оплачиваемого счета.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Однако ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, оплатив товар частично на сумму 156 950 руб., что подтверждается платежными поручениями №216 от 06.03.2012 на сумму 56 950 руб. и №207 от 13.02.2012 на сумму 100 000 руб. (л.д. 20,37). Тем самым допустив задолженность в заявленном по иску размере   156 950  руб.
 
    Гарантийным письмом  №53 от 06.12.2012 ответчик обязался оплатить задолженность в срок до 28.12.2012 (л.д.11).Однако обязательства не выполнил.
 
    01.06.2013 истец направил в  адрес ответчика претензию с требованием произвести погашение имеющейся задолженности в срок до 20.06.2013 (л.д.9). Названная претензия ответчиком оставлена без ответа.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    После обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд Республики Башкортостан ответчик произвел частичную оплату суммы долга в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №73 от 05.07.2013, в связи, с чем истец уменьшил заявленную к взысканию сумму долга до 126 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения спора ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.07.2012 по 04.12.2012 на сумму 156 950 руб., подписанным представителями сторон, что в свою очередь в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств и принимается судом.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору поставки №28/п от 27.09.2011 в уточненном по иску размере 126 000 руб., обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать также с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 15 106 руб. 44 коп., рассчитанные за период с 24.04.2012 по 24.06.2013 по ставке рефинансирования 8,25%.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом верным (л.д. 6).
 
    Согласно требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ответственность в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов на эту сумму, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном по иску размере 15 106 руб. 44 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Кроме того, согласно положениям п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Молочные Технологии"(ИНН 7723751259, ОГРН 1107746193059) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзит-2003"(ИНН 0273046727, ОГРН 1030203735264) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочные Технологии"(ИНН 7723751259, ОГРН 1107746193059) сумму долга в размере 126 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 106 руб. 44 коп. и 6 161 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из казны Российской Федерации в размере 2 279 руб. 44 коп.
 
    Справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                                   С. И. Хомутова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/