Решение от 29 мая 2013 года №А07-1168/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-1168/2013
 
    29 мая 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 29.05.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х.
 
    при ведении протокола помощником судьи Ахмадуллиной Г.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"(ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью РА "Драккар"(ИНН 0277092033, ОГРН 1080277002827)
 
    о взыскании убытков в размере 113 810 руб. по договору подряда № D1126146-04 от 12.12.2011 г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  - Карев В.В., представитель по  доверенность от 26.03.2012г.
 
    ответчика  - не явились, возврат  определений по почтовому и юридическому адресам с отметками «истёк срок хранения, адресат отсутствует»
 
    Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Всоответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
 
    5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
 
    6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2и 3 статьи 122настоящего Кодекса.
 
    В случае если место нахожденияили место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Исходя из изложенного, суд  полагает, признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании   убытков по договору подряда в связи с некачественным выполнением работ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда № D1126146-04 от 12.12.2011г. (лд. 18-26).
 
    По условиям договора ответчик  (исполнитель) обязался в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение  № 2 к договору лд. 26) выполнить по макетам заказчика (истца) работы по адаптации, согласованию макетов, и изготовлению широкоформатной полиграфической продукции на цветной пленке с автомобильной ламинацией  (далее продукция), а также оказывать услуги  по монтажу продукции на автотранспортные средства заказчика, включая  полную подготовку поверхности  автотранспортных средств к монтажу, сдать результат работ заказчику, а заказчик принять  и оплатить  продукцию и услуги.
 
    Пунктом 10.1 договора установлена гарантия  на продукция в течение 3-х лет, с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ и продукции. В случае обнаружения дефекта  продукции или монтажных работ в гарантийный срок, исполнитель  обязуется произвести ремонт, а также устранить за свой счет  недостатки   результата монтажных работ либо предоставить мотивированный отказ  не позднее 10 рабочих дней с момента получения  от заказчика  соответствующего уведомления. Уведомление должно содержать описание обнаруженного дефекта  и фотографии, подтверждающие выявленный недостаток. Образец уведомления приведен в приложении 5. (п.10.2 договора).
 
    По акту сдачи приемки работ без номера и даты (лд. 27)    ответчик сдал истцу  результат порученных работ на общую сумму 147 618 руб.
 
    Уведомлением  об исполнении гарантийных обязательств, полученным ответчиком 11.07.2012г. (лд. 29) истец уведомил ответчика  о наличии в выполненных работах недостатков  и предложил устранить их в течение 10 дней.  Уведомление подписано руководителем ответчика и заверено его печатью.
 
    В связи с тем, что в обозначенный срок недостатки не были устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд исковые требования признал обоснованными.
 
    Согласно п. 1 ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
 
    безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
 
    соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
 
    возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
 
    Претензия истца 13.08.2012г. № 09/0179и (лд. 13) об устранении недостатков и  от 15.10.2012г.  исх. № 09/0226и  (лд. 14) об отказе от договора и возмещения убытков  оставлена ответчиком без ответа.  Истцом расчет убытков в сумме 113  810 руб.  произведен исходя из согласованной сторонами  сметной стоимости  оплаченных истцом  работ (лд.25), за некачественные выполненные работы на автомобиле FordFoсus(6 штук), MitsubishiL200 (4 штуки), Mazda(1 штука), Автомобиль Газель (3 штуки).
 
    Законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании. Об изменении своего места нахождения  ответчик истца, суд, регистрирующий орган  не уведомил, От получения судебной корреспонденции ответчик также уклонился.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из изложенных  обстоятельств, суд исковые требования признал  подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО РА «Драккар» в пользу  ОАО «Мобильные телесистемы»  113 810 руб. убытков и  4 439 руб. 30 коп. расходы по госпошлине.   
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       М.Х.Вальшина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/