Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А07-1164/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Уфа
30 августа 2013 года № А07-1164/2012
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайдарова И.М., рассмотрев заявление
Субхангуловой Лилии Сунгатовны
к обществу с ограниченной ответственностью «Салаватстройинвест»
о включении в реестр о передаче жилых помещений
УСТАНОВИЛ:
Субхангулова Лилия Сунгатовна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью «Салаватстройинвест».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2013 года указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не исполнены требования предусмотренные пунктами 3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 09 августа 2013 года устранить допущенные нарушения и представить документы во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об оставлении заявления без движения.
Между тем, запрашиваемые судом документы заявителем не представлены, нарушения, изложенные в определении об оставлении заявления без движения на сегодняшний день не устранены.
Направленная в адрес заявителя копия определения суда от 11 июля 2013 года возвращено с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенные надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Возврат уведомления с отметкой почтового органа «истек срок хранения» подтверждает, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал суд.
Учитывая, что заявителем не устранены нарушения в срок, установленный судом, заявление подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, заявление Субхангуловой Лилии Сунгатовны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Салаватстройинвест» подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю – Субхангуловой Лилие Сунгатовне.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление на 1 листах, приложенные документы на 11 листах.
Судья И.М. Хайдаров
