Решение от 04 сентября 2013 года №А07-11636/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-11636/2013
 
    04 сентября 2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., рассмотрев исковое заявление (заявление)
 
    ООО "АвтоЛидер-Восток"( ОГРН 1060277055310)
 
    к ООО "Жемчужина Башкортостана"( ОГРН 1100280032270)
 
    о взыскании долга в размере 110 748 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 947 руб. 93 коп., судебных расходов в размере 20 000 руб.
 
 
 
    ООО "АвтоЛидер-Восток"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Жемчужина Башкортостана"о взыскании долга в размере 110 748 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 947 руб. 93 коп., судебных расходов в размере 20 000 руб.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2013 ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копия судебного акта получена ответчиком в установленном порядке, о чем имеется почтовое уведомление с отметкой о получении почтового отправления 16.07.2013.
 
    29.07.2013 от ответчика поступил отзыв,  сообщил о частичном погашении долга, с заявленными судебными расходами не согласен, считает их чрезмерными.
 
    От истца 22.08.2013 поступило уточнение исковых требований, в котором истец заявил об оплате ответчиком суммы основного долга в размере 110 748 руб. 19 коп., просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 947 руб. 93 коп., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "АвтоЛидер-Восток"оказало заказчику – ООО "Жемчужина Башкортостана"услуги по ремонту и техническому обслуживанию грузовых автомобилей.
 
    Стоимость работ составила   117 222 руб. 58 коп.
 
    Письменный договор об оказании услуг с указанием сроков оплаты между истцом и ответчиком отсутствует.
 
    Истец, заявляя об исполнении им услуг  и мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг, обратился в суд с данным иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт выполнения работ  по ремонту и техническому обслуживанию грузовых автомобилей  подтверждается заказ- нарядами (л.д. 21-26) актами выполненных работ (л.д.27-32), (л.д. 33-39), гарантийным письмом ответчика (л.д. 47).
 
    Общая стоимость  произведенных истцом работ по ремонту и техническому обслуживанию грузовых автомобилей, с использованием запасных частей и расходных материалов на обслуживание истца, составила 117 222 руб. 58 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства задолженность ответчиком погашена платежными поручения № 110 от 26.06.2013,  120 от 04.07.2013,  130 от 17.07.2013,  136 от 19.07.2013,  156 от 12.08.2013; в связи с чем истец уточнил исковые требования в соответствии со ст. 49 АПК РФ, просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 947 руб. 93 коп., и расходы на оплату услуг, оказывающих юридическую помощь в размере 20 000 руб.
 
    Данное уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Действия ответчика по оплате оказанных услуг расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.
 
    Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты задолженности. В этой связи требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и по расчетам истца составляют 5 947 руб. 93 коп. коп.
 
    Ответчик в представленном отзыве сумму основного долга не оспорил, по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами возражений не заявлял, ходатайств, заявлений о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с доказательствами в обоснование не поступало. В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика, в котором ответчик гарантирует оплату задолженности до 31.05.2013; обязуется в случае просрочки оплаты долга оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из представленного истцом в материалы дела расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что начало периода просрочки истец определяет третий день, следующий за днем оказания услуг, поставки товара(подписания акта выполненных работ, накладной).
 
    В обоснование расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на ст. 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (банке России)», указывая, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в переделах одного субъекта Российской Федерации, и пяти операционных дней в пределах  Российской Федерации.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что по мнению истца обязательство оплаты ответчиком оказанных услуг возникло у ответчика на третий  день после оказания услуги.
 
    Расчет судом проверен, признан верным.
 
    Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. в обоснование заявленных требований истец представил договор б/н от 09.01.2013, дополнительное соглашение от 21.06.2013 платежное поручение № 310 от 26.06.2013.
 
    По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Ответчик с заявленной суммой судебных расходов не согласен ссылается на критерий разумности понесенных расходов, ценность подлежащего защите права, степень сложности дела, признание долга ответчиком, однако доказательств чрезмерности не представил.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 20 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "АвтоЛидер-Восток"(ОГРН 1060277055310)  - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Жемчужина Башкортостана"( ОГРН 1100280032270), в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "АвтоЛидер-Восток"(ОГРН 1060277055310)   сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  5947 руб. 93 коп., 20 000 руб. судебных расходов, 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.
 
    Истцу – выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 500 руб. 88 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/