Определение от 23 сентября 2013 года №А07-11618/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
    факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи
 
 
    г. Уфа                                                                         
 
    23 сентября 2013 года                                                  Дело № А07-11618/2012
 
 
    Председатель  четвертого судебного состава (банкротство) Арбитражного суда Республики Башкортостан И.М. Хайдаров, рассмотрев заявление Иванова Сергея Юрьевича об отводе судьи Гавриковой Р.А. от рассмотрения дела № А07-11618/2012 по заявлению
 
    Иванова С.Ю. о замене конкурсного кредитора Сахабутдинова И.Ш. на Иванова С.Ю. в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехстройотряд»
 
 
установил:
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится на рассмотрении дело № А07-11618/2012 по заявлению                           общества с ограниченной ответственностью «Мехстройотряд» (ИНН 0207005527, ОГРН 10502000745473) о признании   несостоятельным (банкротом).
 
    Как следует из материалов дела определением суда от 19 ноября 2012 года по делу № А07-11618/2012 в отношении ООО «Мехстройотряд» введена процедура наблюдения.
 
    29 июля 2013 года от конкурсного кредитора Сахабутдинова Ильшата Шамильевича в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2013 года по делу № А07-11618/2012.
 
    В дальнейшем, а именно 31 июля 2013 года от конкурсного кредитора Сахабутдинова Ильшата Шамильевича в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступил отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем указанная жалоба была удалена с сайта http//www.ufa.arbitr.ru в связи с поступлением ходатайства об отказе от жалобы.
 
    12 июля 2013 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Иванова С.Ю. о замене конкурсного кредитора Сахабутдинова И.Ш. на Иванова С.Ю. в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехстройотряд».
 
 
    Данное ходатайство было принято к производству суда, назначено к рассмотрению на 12 августа 2013 года.
 
    Впоследствии судебное заседание откладывалось в связи с нахождением судьи Гавриковой Р.А. в отпуске.
 
    Иванов Сергей Юрьевич заявил отвод судье  Гавриковой Р.А.от рассмотрения дела № А07-11618/2012, мотивируя это тем, что имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности судьи Гавриковой Р.А.
 
    В качестве основания для отвода судьи от рассмотрения дела  заявитель ссылается на  пункты 5,  7 части 1 статьи 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В частности заявлено, об отложении судебного заседания без объяснения причин, тогда как судья Гаврикова Р.А. находилась в отпуске.
 
    Изучив заявление об отводе, а также материалы дела, суд не находит объективных оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отвода судьи    Гавриковой Р.А., при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
 
    1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
 
    2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;
 
    3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
 
    4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
 
    5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
 
    6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
 
    7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
 
    Доводы заявителя связаны с правовой оценкой процессуальных действий судьи в ходе рассмотрения заявления Иванова С.Ю., указанные действия сами по себе не свидетельствуют о какой либо заинтересованности судьи в исходе дела, могут быть оспорены в процессуальном порядке.
 
    Поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заинтересованность судьи в исходе дела, также не указаны обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, основания для отвода судьи отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Определил:
 
 
    В удовлетворении заявления Иванова Сергея Юрьевича об отводе судьи Гавриковой Р.А. от рассмотрения дела № А07-11618/2012    отказать.
 
    В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Председатель четвертого состава
 
    Арбитражного суда
 
    Республики Башкортостан                                          И.М. Хайдаров