Определение от 23 сентября 2013 года №А07-11618/2012

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1270227902752 ИНН/КПП 0274277972/027401001
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Уфа                                                                                                                                               
 
    23 сентября 2013  года                                                      Дело №  А07-11618/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19.09.2013года.
 
    В полном объеме определение изготовлено  23.09.2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р. А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Нуркаевой Г.Р., рассмотрел в судебном заседании  жалобу
 
 
    Сахабутдинова Ильшата Шамильевича
 
    о признании ненадлежащим исполнение обязанностей временного управляющего ОО «Мехстройотряд» Мухаметдиновым Ильясом Каримовичем,
 
 
    без участия лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                                     от 19.11.2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мехстройотряд» (ИНН 0207005527, ОГРН 1050200745473) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мухаметдинов Ильяс Каримович, член НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих».
 
    Сахабутдинов Ильшат Шамильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнение обязанностей временного управляющего ОО «Мехстройотряд» Мухаметдиновым Ильясом Каримовичем.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ, неявка сторон в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Сахабутдинова И.Ш. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно п. 2 ст. ст. 20.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий осуществляет функции и выполняет обязанности, предусмотренные этим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Круг обязанностей временного управляющего юридического лица, в отношении которого арбитражным судом введена процедура наблюдения, определен статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно ст. 67Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в обязанности временного управляющего входит принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
 
    Обосновывая свое заявление о ненадлежащем исполнении обязанностей временного управляющего должника Мухаметдиновым И.К., заявитель ссылается на непроведение временным управляющим должника Мухаметдиновым Ильясом Каримовичем первого собрания, непредставление в арбитражный суд отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов, т.е. на неисполнение обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.
 
    По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве
 
    и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
 
    Факт несоответствия действий Мухаметдинова И.К. законодательству о
 
    банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов судом не установлен.
 
    Как следует из материалов дела, 22 июля 2013 года состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехстройотряд». Собрание созвано и проведено временным управляющим Мухаметдиновым И.К. 
 
    Согласно протоколу в собрании  кредиторов ООО «Мехстройотряд» от 22.07.2013г. принимали участие конкурсные кредиторы: Матвеев Алексей Николаевич (лично), Сахабутдинов Ильшат Шамильевич (представитель Будилова С.В. по доверенности от 20.07.2013г.).
 
    По результатам регистрации участников собрания кредиторов зарегистрированы  кредиторы с суммой требований равной 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 
 
    Повестка дня собрания кредиторов ООО «Мехстройотряд» от 22.07.2013г. включала10 вопросов:
 
    1. Рассмотрение отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника;
 
    2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    3. Принятие решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    5. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
 
    6. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
 
    7. Выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Мехстройотряд» для проведения последующей процедуры банкротства;
 
    8. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
 
    9. Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего;
 
    10. Избрание представителя собрания кредиторов ООО «Мехстройотряд» на судебных заседаниях и иных мероприятиях.
 
    От временного управляющего также поступило ходатайство о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов:
 
    1. Заключение мирового соглашения.
 
    По вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО «Мехстройотряд» от 22.07.2013 г. дополнительного вопроса решено включить указанный вопрос в повестку дня, и собранием приняты  следующие решения:
 
    1. Принять к сведению отчет временного управляющего (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    2. Финансовое оздоровление не вводить(100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    3. Внешнее управление не вводить (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    4. Конкурсное производство не вводить  (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    5. Комитет кредиторов не образовывать, Членов комитета не избирать (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    6. Дополнительные требования к арбитражному управляющему не предъявлять (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    7. Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий не выбирать (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    8. Реестродержателя не выбирать (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    9. Размер вознаграждения арбитражного управляющего не утверждать (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    10. Избрать представителем собрания кредиторов ООО «Мехстройотряд» на судебных заседаниях и иных мероприятиях Будилову Светлану Викторовну(100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов).
 
    По дополнительному  вопросу принято решение заключить мировое соглашение(100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов).
 
    29 июля 2013 года в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 22.07.2013г., материалы собрания кредиторов.
 
    В соответствии со статьями 51, 62 (п. 3) Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.
 
    Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.
 
    Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013г. по делу № А07-11618/2012 заявление Сахабутдинова Ильшата Шамильевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено, временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Мехстройотряд» (ИНН 0207005527, ОГРН 1050200745473) Мухаметдинову Ильясу Каримовичу запрещено проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда РБ по делу № А07-11618/2012 от 05 марта 2013 года, 14 марта 2013 года.
 
    Апелляционные жалобы на определения Арбитражного суда РБ по делу № А07-11618/2012 от 05 марта 2013 года, 14 марта 2013 года рассмотрены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 22.04.2013г. и 18.06.2013г. соответственно.
 
    Суд, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что проведение первого собрания кредиторов 22.07.2013г. вызвано отсутствием у арбитражного управляющего реальной возможности для его проведения в ранее назначенные даты, а также для признания причин для отложения судебных заседаний уважительными.
 
    При рассмотрении жалобы суд также учитывает, что временным управляющим Мухаметдиновым И.К. его обязанности были выполнены: сведения о введении процедуры временного наблюдения опубликованы, реестр требований кредиторов велся, финансовый анализ должника проведен и представлен суду, собрание кредиторов проведено, протокол собрания кредиторов должника представлен суду.
 
 
    Заявителем не представлено доказательств причинения ему убытков действиями арбитражного управляющего. В связи с этим, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов заявителя несвоевременным проведением собрания кредиторов и представлением протокола первого собрания кредиторов  в суд.
 
    Кроме того, суд отмечает, что Сахабутдиновым И.Ш. доверенность, выданная Иванову С.Ю.,  подписавшему рассматриваемую жалобу, отозвана доверителем заявлением от 31 июля 2013г.
 
    Исследовав и оценив   доводы,  приведенные заявителем, представленные  в  материалы дела документы, суд приходит к выводу, что оснований для  удовлетворения заявления не имеется.  
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении  заявления Сахабутдинова Ильшата Шамильевича о признании ненадлежащим исполнение обязанностей временного управляющего ООО «Мехстройотряд» МухаметдиновымИльясом Каримовичем - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в четырнадцатидневный срок с даты вынесения (изготовления в полном объеме). Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Судья                                               Р. А. Гаврикова