Определение от 16 сентября 2013 года №А07-11618/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
    Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, д. 63 «а», тел. 8 (347) 273-13-89,
 
    факс 8 (347) 272-27-40, е-mail:sud@ufanet.ru, сайт  www.ufa.arbitr.ru
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-11618/2012
 
    16 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013г.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 сентября  2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багаутдиновой Г.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
 
    Иванова Сергея Юрьевича
 
    о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Мехстройотряд», проведенного 22.07.2013г.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Иванов С.Ю., паспорт,
 
    от должника – Макаров В.А., представитель по доверенности от 01.03.2013г.,
 
    временный управляющий – Мухаметдинов И.К., паспорт,
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 12 августа 2013 года поступило заявление Иванова Сергея Юрьевича о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества «Мехстройотряд», проведенного 22 июля 2013 года.
 
    Заявитель в судебном заседании требования поддержал, считает, что обжалуемое решение собрания кредиторов нарушает  права и законные интересы заявителя, поскольку собрание созвано и проведено с нарушением порядка созыва и проведения собрания, регламентированного статьями 12, 13, 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства Российской Федерации №56 от 06.02.2004г. «Об общих правилах подготовки, организации и проведения собраний кредиторов, заседаний комитетов кредиторов».
 
    Заявитель полагает, что при созыве и проведении собрания кредиторов допущен ряд нарушений законодательства о несостоятельности. Так, ни конкурсный кредитор Сахабутдинов Ильшат Шамильевич, ни его представитель Иванов Сергей Юрьевич не были извещены о созыве собрания кредиторов. Считает недействительными результаты голосования на собрании кредиторов должника, поскольку по вопросам повестки собрания голосовало неуполномоченное лицо.
 
    Также заявитель сообщил о том, что 08.07.2013г. конкурсный кредитор Сахабутдинов Ильшат Шамильевич в полном объеме уступил третьему лицу – Иванову Сергею Юрьевичу право требования с общества «Мехстройотряд», установленное определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по деду №А07-11618/2012 от 19.03.2013г., а также о наличии процесса по делу №А07-11618/2012 о замене кредитора Сахабутдинова И.Ш. правопреемником Ивановым С.Ю.
 
    Временный управляющий требования заявителя не признал, просит суд в их удовлетворении отказать. К материалам дела приобщены почтовые идентификаторы.
 
    Представитель должника заявил возражения на заявление Иванова С.Ю.
 
    От иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, временного управляющего, представителя должника,  суд считает, что требования Иванова Сергея Юрьевича не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                                     от 19.11.2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мехстройотряд» (ИНН 0207005527, ОГРН 1050200745473) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мухаметдинов Ильяс Каримович, член НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих».
 
    Соответствующее сообщение опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 15.12.2012г.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2013г.требование Сахабутдинова Ильшата Шамильевича в размере 2000000 руб.  – суммы займа, 13700 руб. – суммы третейского сбора включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехстройотряд» (ИНН 0207005527, ОГРН 10502000745473) в третью очередь.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2013г.требование ФНС России в сумме  15441,30 руб., в том числе требования по уплате по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 15382,82 руб. (пени), требования по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в сумме 58,48 руб. включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехстройотряд» (ИНН 0207005527, ОГРН 10502000745473)  в третью очередь.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2013г. требования ФНС России к ООО «Мехстройотряд» по обязательным платежам в бюджет и государственные  внебюджетные фонды в сумме 15441,30 руб., в том числе, 15382,82 руб. –пени; требования по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в сумме 58,48 руб.  признаны погашенными. В реестре требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Мехстройотряд» (ИНН 0207005527, ОГРН 1050200745473) произведена замена ФНС России с установленной суммой требований на Матвеева Алексея Николаевича.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    По смыслу указанных норм, соответствующее заявление может быть удовлетворено только в том случае, если оспариваемым решением нарушены права и охраняемые законом интересы лица, обратившегося за судебной защитой и целью его обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемые решения нарушают его права и законные интересы, к восстановлению которых приведет удовлетворение требований о признании их недействительными.
 
    Анализ названной нормы позволяет сделать вывод о том, что решение собрания кредиторов может быть оспорено не только лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, но и третьим лицом, которое полагает, что его права нарушены решениями собрания кредиторов.
 
    Под третьими лицами по смыслу указанной нормы понимаются иные лица, не являющиеся участниками процесса, а не третьи лица, привлеченные к участию в деле (вступившие в процесс) в порядке, предусмотренном статьями 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что Иванов Сергей Юрьевич имеет право на оспаривание решений собрания кредиторов не как лицо, участвующее в деле о банкротстве, или лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а как третье лицо, права которого возможно затронуты оспариваемыми решениями в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве. Иное толкование приведет к нарушению прав на судебную защиту, гарантированную Конституцией Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 22 июля 2013 года состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехстройотряд». Собрание созвано и проведено временным управляющим Мухаметдиновым И.К. 
 
    Согласно протоколу в собрании  кредиторов ООО «Мехстройотряд» от 22.07.2013г. принимали участие конкурсные кредиторы: Матвеев Алексей Николаевич (лично), Сахабутдинов Ильшат Шамильевич (представитель Будилова С.В. по доверенности от 20.07.2013г.).
 
    По результатам регистрации участников собрания кредиторов зарегистрированы  кредиторы с суммой требований равной 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 
 
    Повестка дня собрания кредиторов ООО «Мехстройотряд» от 22.07.2013г. включала10 вопросов:
 
    1. Рассмотрение отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника;
 
    2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    3. Принятие решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    5. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
 
    6. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
 
    7. Выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Мехстройотряд» для проведения последующей процедуры банкротства;
 
    8. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
 
    9. Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего;
 
    10. Избрание представителя собрания кредиторов ООО «Мехстройотряд» на судебных заседаниях и иных мероприятиях.
 
    От временного управляющего также поступило ходатайство о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов:
 
    1. Заключение мирового соглашения.
 
    По вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО «Мехстройотряд» от 22.07.2013 г. дополнительного вопроса решено включить указанный вопрос в повестку дня, и собранием приняты  следующие решения:
 
    1. Принять к сведению отчет временного управляющего (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    2. Финансовое оздоровление не вводить(100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    3. Внешнее управление не вводить (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    4. Конкурсное производство не вводить  (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    5. Комитет кредиторов не образовывать, Членов комитета не избирать (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    6. Дополнительные требования к арбитражному управляющему не предъявлять (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    7. Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий не выбирать (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    8. Реестродержателя не выбирать (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    9. Размер вознаграждения арбитражного управляющего не утверждать (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов);
 
    10. Избрать представителем собрания кредиторов ООО «Мехстройотряд» на судебных заседаниях и иных мероприятиях Будилову Светлану Викторовну(100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов).
 
    По дополнительному  вопросу принято решение заключить мировое соглашение(100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов).
 
    Основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов должника в силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве является нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принятие решения с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  пунктом  1 статьи 12 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.
 
    В силу пункта 3 статьи 12 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов,   если иное не предусмотрено  Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Как следует из протокола №1 от 22.07.2013г., в собрании кредиторов   принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть собрание являлось   правомочным, а решения - принятыми.
 
    В статье 12 Закона о банкротстве определен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Вместе с тем, действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей собранию кредиторов рассматривать иные вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    Вопросы, вынесенные на повестку дня собрания кредиторов от 22.07.2013г., а также дополнительный вопрос относились к исключительной компетенции собрания кредиторов.                    
 
    Как  установлено судом  выше, оспариваемые решения собрания кредиторов приняты правомочным собранием кредиторов и в пределах компетенции собрания кредиторов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 72 ФЗ Закона о банкротстве, временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.
 
    Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные п. 1 ст. 71 указанного закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
 
    В силу положений п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве обязанность по организации и проведению собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий 08.07.2013г. направил конкурсным кредиторам уведомление о созыве 22.07.2013г. собрания кредиторов должника, то есть в установленный законом срок, нарушений при уведомлении кредиторов не выявлено.
 
    В первом собрании кредиторов участвовали кредиторы, обладающие 100% голосов, решения приняты необходимым количеством голосов (пункт 4 статьи 12, пункты 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве).
 
    Лица могут участвовать в гражданских правоотношениях как самостоятельно, так и через представителя, наделенного соответствующими полномочиями.
 
    В силу ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, оформляется доверенностью. Действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности выдавшим ее лицом (ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
 
    Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде, за исключением полномочий руководителя организации, законных представителей, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (пункт 4 этой же статьи).
 
    Полномочие на ведение дела о банкротстве означает совершение представителем любых действий от имени представляемого в рамках дела о банкротстве, в том числе право на участие в собрании кредиторов должника с правом голоса.
 
    Доверенность от 20.07.2013г. б/н, выданная Сахабутдиновым И.Ш. своему представителю Будиловой Светлане Викторовне, содержит специальные полномочия на участие в деле о банкротстве. Данный документ нотариально удостоверен и не противоречит требованиям статей 185 и 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представителем конкурсного кредитора Сахабутдинова Ильшата Шамильевича, голос которого составляет 99,99% от числа кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, на собрании кредиторов 22.07.2013г. являлась Будилова Светлана Викторовна. Представитель кредитора Сахабутдинова И.Ш. – Будилова С.В., принимавшая участие в голосовании, имела полномочия на голосование по вопросам повестки дня, в том числе по вопросу заключения мирового соглашения.
 
    Таким образом, Будилова С.В. имела полномочия на участие в собрании кредиторов 22.07.2013г. от имени Сахабутдинова И.Ш.
 
    Судом также установлено, что в 20.07.2013г. Сахабутдинов Ильшат Шамильевич отменил доверенность 02АА 151709 на ведение дел во всех судах судебной системы Российской Федерации, удостоверенную Абульнагимовой Миннигуль Газизовной нотариусом нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан 15.04.2013г. по реестру за №1120, выданную  Иванову Сергею Юрьевичу, о чем Иванову С.Ю. стало известно 27.07.2013г. в судебном заседании.
 
    В силу подп. 2 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности может быть прекращено вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.
 
    Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.
 
    Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало, или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось (ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт наличия у представителя конкурсного кредитора Сахабутдинова И.Ш. – Иванова С.Ю. доверенности, выданной Сахабутдиновым И.Ш., не может являться причиной объективного характера, препятствующей явке другого представителя (в рассматриваемом случае – Будиловой С.В.) на собрание кредиторов должника.
 
 
    Право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.
 
    На дату проведения первого собрания кредиторов Иванов С.Ю. не являлся конкурсным кредитором, так как не был включен в реестр требованийкредиторов должника, при этом о дате и месте проведения первого собрания кредиторов был извещен арбитражным управляющим.
 
    Временным управляющим  в материалы дела представлен реестр заказных писем, который подтверждает, что номер идентификатора, присвоенный письму представителю Сахабутдинова И.Ш., указан в реестре почтовых отправлений. Указанный реестр позволяет соотнести номера идентификатора (45009363006929 и 45009363006936) именно с письмом в адрес представителя Сахабутдинова И.Ш. – Иванова С.Ю., что подтверждается распечаткой с официального сайта раздела отслеживания почтовых отправлений ФГУП "Почта России".
 
    Нормы Закона о банкротстве не содержат положений, обязывающих временного управляющего должника извещать о первом собрании кредиторов лицо, требования которого не включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.
 
    При этом арбитражным судом, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, определения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение (отложения проведения) первого собрания кредиторов, не выносились.
 
    Заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Оценивая принятые на собрании кредиторов ООО «Мехстройотряд» решения с точки зрения нарушения прав и законных интересов заявителя, суд пришел к выводу о том, что принятые решения по данным вопросам не нарушают права и интересы Иванова Сергея Юрьевича.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств того, какие конкретно права и законные интересы нарушены принятыми  22.07.2013г. на собрании кредиторов решениями.
 
    Доводы, изложенные Ивановым С.Ю. в заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов, не являются основанием для признания указанного решения недействительным, поскольку принятые на собрании кредиторов решения соответствуют компетенции первого собрания кредиторов, а также требованиям, закрепленным в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Руководствуясь статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Иванова Сергея Юрьевича о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества «Мехстройотряд», проведенного 22 июля 2013 года, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Р.А. Гаврикова