Определение от 09 сентября 2013 года №А07-11612/2013

Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11612/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Уфа                                                 Дело № А07-11612/2013
 
    09 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьиАбдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С. , рассмотрев дело поиску
 
    Прокуратуры  Республики Башкортостан (ИНН 0274038937, ОГРН 1030203899395)
 
    к МУП "Водоканал"(ИНН 0251006470, ОГРН 1120269000675),
 
    МБОУ СОШ № 2 с.Шаран МР Шаранский район(ИНН 0251004681, ОГРН 1020200613180)
 
    о признании договора частично недействительным
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца:  Викторова М.М. удостоверение № 137299 от 11.07.12 г.
 
    От ответчиков: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
установил:
 
    Прокуратура  РБобратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУП "Водоканал", МБОУ СОШ № 2 с.Шаран МР Шаранский районо признании договора частично недействительным.
 
    Представитель истца пояснил, что ответчик исковые требования исполнил в полном объеме, представила заявление об отказе от исковых требований.
 
    Ответчики на судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представили, явку представителя в суд не обеспечили.
 
    В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от иска судом проверены.
 
    В соответствии с пунктом 4 ч.1 статьи 150, ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины и при подаче иска госпошлину не оплачивал, данная норма применению не подлежит
 
    С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, 184, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Определил:
 
    Ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска.
 
    Производство по делу № А07-11612/2013 по иску Прокуратуры  Республики Башкортостан (ИНН 0274038937, ОГРН 1030203899395) к  МУП "Водоканал"(ИНН 0251006470, ОГРН 1120269000675),   МБОУ СОШ № 2 с.Шаран МР Шаранский район(ИНН 0251004681, ОГРН 1020200613180)  о признании недействительными пункта 4.5. в части слов «неуплаты абонентом полученной питьевой воды», пункта 5.2.  в части слов «нарушение условий настоящего договора» договора на отпуск питьевой воды от 09.01.2013г. № 17, заключенного между ответчиками – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                        Э.Р.Абдуллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать