Решение от 04 сентября 2013 года №А07-11594/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-11594/2013
 
    04 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи     Хомутовой С. И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кремль"(ИНН 1040204591569, ОГРН 027809994)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Курай"(ИНН 0274001895, ОГРН 1020202551027)
 
    о взыскании 102 500 руб.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кремль"(далее – истец, ООО ЧОП "Кремль") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Курай"(далее – ООО " НПП «Курай», ответчик) о взыскании 102 500 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    До принятия решения по делу от истца во исполнение определения суда поступила читаемая копия искового заявления, которую суд приобщил к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 04.12.2012 между сторонами по делу заключен договор №09/12 на оказание охранных услуг, предметом которого является оказание исполнителем (истцом по делу) на возмездной основе услуг по круглосуточной охране объекта заказчика (ответчика по делу), расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Майкопская д.5.
 
    В соответствии  с п. 1.2 режим охраны – круглосуточный, количество постов – один.
 
    Условия и порядок расчетов по договору определены сторонами в разделе 5 договора.
 
    Согласно п. 5.1 договора, факт оказания услуг по договору и их стоимость подтверждается сторонами составлением акта выполненных услуг по завершении отчетного периода, который подписывается сторонами не позднее  третьего числа месяца, следующего за отчетным. Отчетный период по договору установлен в один месяц (п. 5.2 договора).
 
    Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании подписанного акта выполненных услуг, выставляемых исполнителем в срок не позднее пятого числа  месяца, следующего за отчетным (п. 5.3 договора).
 
    Ежемесячная стоимость услуг исполнителя составляет 32 500 руб. (п. 5.4 договора).
 
    Срок действия договора в соответствии с п. 6.1 договора, составляет 1 год с 01.01.2013 пот 31.12.2013.
 
    Договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспаривается, является договором оказания услуг.
 
    Как указал истец и следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг, однако ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.
 
    Так, в период с января 2013 года по апрель 2013 года, истец выполнил свои обязательства полностью в соответствии с условиями вышеназванных договоров, ответчику оказаны услуги по охране вышеназванного объекта, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи выполненных работ за указанный период (л.д.21-24).
 
    Ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных истцом услуг за указанный выше период не выполнил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном по иску размере 102 500 руб.
 
    24.04.2013 истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление №20 (л.д. 14) с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 06.05.2013. Однако от ответчика ответа не последовало.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании ст. ст. 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования с учетом уточнений обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Надлежащее исполнении истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражения актами выполненных работ (л.д. 21-24).
 
    Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги охраны ответчиком приняты и должны быть оплачены.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме не исполнены. Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 102 500 руб. за период с января 2013г. по апрель 2013 г. с учетом частичной оплаты ответчиком из расчета 32 500 руб. в месяц.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения спора ответчиком оплата за оказанные истцом услуги не произведена в полном объеме. Кроме того,  задолженность в заявленном  по иску размере 102 500  руб. за период январь 2013 года по апрель 2013 года подтверждается двухстороннимактом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями сторон (л.д. 20), что в свою очередь в силу ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств и принимается судом как обстоятельство не требующее дальнейшего исследования.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в заявленном по иску размере 102 500 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
 
    При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.
 
    Учитывая, что истцом не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., данное требование удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Кроме того, согласно положениям п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кремль"(ИНН 1040204591569, ОГРН 027809994) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Курай"(ИНН 0274001895, ОГРН 1020202551027) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кремль"(ИНН 1040204591569, ОГРН 027809994) сумму долга в размере 102 500 руб. и 4 075 руб. расходов по оплат государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                                   С. И. Хомутова
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/