Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11591/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-11591/2013
18 сентября 2013
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2013
Полный текст решения изготовлен 18.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С., рассмотрев дело по иску
Индивидуального предпринимателя Данилина Владимира Александровича (ОГРНИП 312025523400024)
к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ОГРН 1110266000822)
о взыскании согласно уточненных требований суммы долга в размере 645127 руб. 79 коп.
при участии в судебном заседании:
От истца: Скобелева О.В.представитель по доверенности №4Д-980 от 26.07.13 г.
От ответчиков: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ИП Данилин В. А.обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управление городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостано взыскании долга в размере 676 766 руб. 63 коп.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
От ответчика поступило отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В связи с поступившим отзывом ответчика, истец уточнил исковые требования, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен муниципальный контракт № 0101300022812000391-0340018-01 от 26.11.2012 (далее контракт), согласно которому истец обязался выполнить работы по формированию земельных участков и подготовке документов для постановки их на кадастровый учет, а ответчик обязался принять работы и оплатить их.
Мотивируя неисполнением обязательств ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с данным иском о взыскании согласно уточненных требований суммы долга в размере 645127 руб. 79 коп.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями договора стороны определили предмет договора, права и обязанности сторон, цену контракта, порядок расчетов, порядок сдачи и приемки работ, расторжение контракта, порядок урегулирования споров.
Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.
По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору подряда представил техническое задание - приложение к контракту (л.д.15-19), смету (л.д19), письмо ответчика (л.д. 21), претензию (л.д. 22), сопроводительное письмо (л.д24), акт сдачи приемки работ (л.д 24).
От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования признает, но заявил о нарушении истцом сроков по исполнению контракта, в связи с чем просит уменьшить сумму исковых требований на 31 638 руб. 84 коп.- сумму пени за просрочку исполнения обязательств на 170 дней по контракту.
Исходя из представленного отзыва, истец согласен уменьшить сумму заявленных требований на 31 638 руб. 84 коп., в связи с чем уточнил исковые требования просит о взыскании 645 127 руб. 79 коп.
Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Данилина Владимира Александровича (ОГРНИП 312025523400024) удовлетворить.
Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан в пользу Индивидуального предпринимателя Данилина Владимира Александровича (ОГРНИП 312025523400024) сумму долга в размере 645 127 руб. 79 коп., расходы по госпошлине в размере 15 902 руб. 56 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Истцу Индивидуальному предпринимателю Данилину Владимиру Александровичу (ОГРНИП 312025523400024) – выдать справку на возврат госпошлины в размере 632 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Э.Р.Абдуллина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
