Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А07-1158/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-1158/2013
28 июня 2013
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2013
Полный текст решения изготовлен 28.06.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой Д.И., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Менеджмент"(ИНН 0264055901, ОГРН 1070264001125)
к Закрытому акционерному обществу "Строймеханизация"(ИНН 0267010088, ОГРН 1030202124182)
о взыскании 52 369 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Латыпова И.О. по доверенности от 16.01.2013;
от ответчика – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Общество с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу "Строймеханизация"о взыскании основного долга в размере 8 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 969 руб. 73 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания путем направления уведомления по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил. В представленном суду отзыве исковые требования отклонил, указав, что им истцу отпущено дизельное топливо на сумму 8 400 руб., в части заявленных по иску процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До принятия решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать основной долг в размере 8 400 руб., в части требований о взыскании процентов заявил отказ, а также заявил возражение на доводы ответчика.
Отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принят в порядке п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 31.08.2011 между сторонами по делу заключен договор 331-08/11 аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время), в соответствии с которым арендодатель (истец по делу) предоставляет арендатору (ответчик по делу) экскаватор HITACHIZX210LCH, гос.номер УК722202и; бульдозер PO320Y-1 гос.номер УК721902 во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.
Указанная в договоре техника передана арендатору по акту приема-передачи техники от 01.09.2011 (л.д. 19).
Договор заключен сторонами на срок до 31.12.2011.
В соответствии с п.1.3 договора размер арендной платы составляет: экскаватор – 1500 руб./час, бульдозер – 2500 руб./час, график работы с 08-00 до 22-00, без выходных, работа в две смены.
Факт коммерческой эксплуатации самоходной техники ответчиком подтверждается актами выполненных работ, представленными истцом в материалы дела (л.д. 33-49), подписанными ответчиком без претензий и возражений.
Как утверждает истец и подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по оплате аренды строительной техники в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 8 400 руб. Указанная задолженность подтверждается актом сверки, составленным истцом в одностороннем порядке за период с 01.01.2011 по 07.11.2012 (л.д. 57).
Оценив представленные истцом доказательства с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования подтвержденными надлежащими доказательствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата).
В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Ответчик исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 8400 руб. отклонил, указал, что им на указанную по ведомостям №1,2 от 20.11.2011 через машинистов истца Гибадатова и Мухаметова было отпущено дизельное топливо на сумму 8400 руб. (л.д.88-91).
Истец заявил возражение на доводы ответчика, ссылаясь на п.2.2 договора аренды, а также на то, что доверенностей на получение топлива от ответчика истцом машинистам, указанным в ведомостях ответчика, не выдавалось.
Довод ответчика признан судом не состоятельным и опровергается материалами дела. В соответствии с пп. а п.2.2 договора арендатор обязался нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспорта, в том числе расходы на оплату топлива. В материалы дела представлены накладные ответчика на отпуск материалов на сторону – ООО «Реал Эстейт Менеджмент» и счета-фактуры на оплату (л.д. 23-30).
С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 8 400 руб. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Менеджмент"в части взыскания долга удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строймеханизация"(ИНН 0267010088, ОГРН 1030202124182) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Менеджмент"(ИНН 0264055901, ОГРН 1070264001125) долг в размере 8 400 руб.
В части требований Общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Менеджмент"о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 286 руб. 65 коп. производство по делу прекратить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строймеханизация"(ИНН 0267010088, ОГРН 1030202124182) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.З.Салихова
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
