Решение от 03 октября 2013 года №А07-11547/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-11547/2013
 
    03 октября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 03.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С. , рассмотрев дело по иску
 
    ООО  строительная фирма "Инновация"(ИНН 0274123893, ОГРН 1070274009552)
 
    к  Муниципальному бюджетному учреждению Объединение клубов для детей, подростков и молодежи "Диалог" городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0277048700, ОГРН 1030204438890)
 
    Третье лицо: Финансовое управление администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
 
    о взыскании долга в размере 569 847 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 114 руб. 46 коп., судебных расходов в размере 70 000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Воробьев А.Н. директор, протокол №1 от 16.11.07г., Веревочникова А.В. представитель по доверенности от 27.06.2013г.
 
    От ответчика: не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    От третьего лица: не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    ООО СФ "Инновация"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МБУ Объединение клубов для детей, подростков и молодежи "Диалог"  ГО г.УфаРБ  о взыскании долга в размере 569 847 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 114 руб. 46 коп., судебных расходов в размере 70 000 руб.
 
    Представитель истца огласила исковые требования, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
 
    От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что оплата по договору должна быть произведена не позднее 31.12.2011г., считает требования о взыскании судебных расходов завышенными, документального обоснования несоразмерности не представил.
 
    Представитель третьего лица не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, заявлений и ходатайств не поступало.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Требования истца мотивированы неисполнением обязательств ответчиком по договорам  № 7 от 30.03.2012  (л.д. 11-13),  № 1 от 06.07.2012 (л.д 22-24).
 
    Природа гражданско-правовых отношений сторон по договорам аналогична;  предъявляемые требования подведомственны и подсудны одному и тому же суду; предъявлены к одному лицу; подлежат рассмотрению в одном и том же порядке производства.
 
    В силу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно договору № 7 от 30.03.2012  , Общество с ограниченной ответственностью строительная фирма "Инновация"обязалось выполнить работы по капитальному ремонту оконных блоков в подростковом клубе «Факел» МБУ ОКДПМ «Диалог», а Муниципальное бюджетное учреждение  Объединение клубов для детей, подростков и молодежи "Диалог" городского округа город Уфа Республики Башкортостанобязалось  принять работы и оплатить их.
 
    Условиями договора № 7 от 30.03.2012 стороны определили предмет договора, права и обязанности сторон, стоимость работ, порядок оплаты работ, ответственность сторон, порядок изменения, дополнения и расторжения договора,  реквизиты сторон.
 
    Приложениями к договору стороны определили план выполнения работ, договорную цену, согласовали и утвердили локальный сметный расчет  (л.д. 14-17).
 
    Согласно договору № 1 от 06.07.2012, Общество с ограниченной ответственностью строительная фирма "Инновация"обязалось выполнить работы по капитальному ремонту кровли в подростковом клубе «Факел» МБУ ОКДПМ «Диалог», а Муниципальное бюджетное учреждение  Объединение клубов для детей, подростков и молодежи "Диалог" городского округа город Уфа Республики Башкортостанобязалось  принять работы и оплатить их.
 
    Условиями договора № 1 от 06.07.2012 стороны определили предмет договора, сроки договора, порядок контроля и надзора, сдачи и приемки работ, гарантийные обязательства, порядок приема и оплаты работ, обязательства сторон, ответственность сторон, порядок изменения, дополнения и расторжения договора, порядок изменения споров,  реквизиты сторон.
 
    Приложениями к договору стороны определили план выполнения работ, договорную цену, согласовали и утвердили локальный сметный расчет  (л.д. 25-29)
 
    Поскольку исследуемые  договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором  или законом сроки.
 
    По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение своих доводов представил договор № 7 от 30.03.2012 ,  № 1 от 06.07.2012, претензию (л.35,36), акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д 18,19-21, 30,31-34).
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, письменные возражения на иск, документы в обоснование своих возражений и доказательства оплаты в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил, представил отзыв, в котором заявляет о неоплате работ по договорам в связи с отсутствием ассигнований из городского бюджета.
 
    Ответчиком не представлено каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, в связи с чем ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением процессуальных прав и обязанностей (ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    Доказательств того, что лица, подписавшие договоры  № 7 от 30.03.2012 ,  № 1 от 06.07.2012, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затратне являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание подобных документов, материалы дела не содержат.
 
    Доводы ответчика о не выделении денежных средств из бюджета на оплату работ по договорам, отклоняются судом как неосновательные, поскольку нормы действующего гражданского законодательства не допускают того, что возникновение обязательства по оплате выполненных подрядных работ может зависеть от наличия у заказчика денежных средств и источника финансирования.
 
    Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования  о взыскании уточненной суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом так же заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23114 руб. 46 коп. за период с  01.01.2013 по 27.06.2013.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.
 
    Расчет судом проверен, признан верным.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Истцом так же заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.
 
    По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В отзыве ответчик возражает против заявленной суммы, полагая ее чрезмерно завышенной. Доказательств в обоснование заявленных возражений не представил.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика 70 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств разумными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца. В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор об оказании услуг №27/06/2013 от 27.06.2013 (л.д.65) расходный кассовый ордер № 136 от 01.07.2013 на сумму 70 000 руб. (л.д 64).
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО  строительная фирма "Инновация"(ИНН 0274123893, ОГРН 1070274009552) удовлетворить.
 
    Взыскать с   Муниципального бюджетного учреждения Объединение клубов для детей, подростков и молодежи "Диалог" городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0277048700, ОГРН 1030204438890) в пользу ООО  строительная фирма "Инновация"(ИНН 0274123893, ОГРН 1070274009552) сумму долга в размере 569 847 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 114 руб. 46 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по госпошлине в размере 14 859 руб. 25 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Абдуллина Э.Р.
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/