Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11543/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-11543/2013
03 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью ЛОЦ «Энергетик» (ИНН: 0274097675; ОГРН: 1040203904267)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧишмыЭкоТранс» (ИНН: 0250013370; ОГРН: 1100250000168)
о взыскании 4 825 руб. 05 коп. неосновательно приобретенных денежных средств, 438 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Общество с ограниченной ответственностью ЛОЦ «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧишмыЭкоТранс» о взыскании 4825 руб. – суммы неосновательного обогащения, 438 руб. 89 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копии судебного акта получены сторонами в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления. Ответчиком отзыв не представлен.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Платежными поручениям № 15 от 10.01.2012 г., №961 от 28.05.2012 г. ООО ЛОЦ «Энергетик» (истец по делу) перечислил ООО «ЧишмыЭкоТранс» (ответчику по делу) денежные средства в общей сумме 4825 руб. 05 коп., указав назначением платежа: «услуги по вывозу сточных вод по сч. №02350 от 30.12.2011. НДС не облагается» и соответственно «услуги по вывозу сточных вод по сч. ф. №00678 от 24.04.2012 г. НДС не облагается». По утверждению истца, указанная сумма перечислена ответчику ошибочно, договорные отношения между сторонами отсутствуют.
Письмо истца № 261 от 21.03.2013 (л.д.9а-10) о возврате ошибочно перечисленной суммы оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.
- имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;
- отсутствие правовых оснований, а именно- приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
Таким образом, у ответчика возникло перед истцом обязательство вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств обоснованности сбережения денежных средств в указанной сумме либо возврата ошибочно переданной ответчику суммы в материалы дела не представлено. Ответчик отзыва либо возражений по существу спора не представил. В силу ст. ст. 9, 41, 65 АПК РФ каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, и несет риск наступления негативных последствий неиспользования своих процессуальных прав.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4825 руб. 05 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, на сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых за период с 30.05.2012 г. по 30.06.2013 г. в сумме 438 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЛОЦ «Энергетик» (ИНН: 0274097675; ОГРН: 1040203904267) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧишмыЭкоТранс» (ИНН: 0250013370; ОГРН: 1100250000168) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЛОЦ «Энергетик» (ИНН: 0274097675; ОГРН: 1040203904267) 4825 руб. 05 коп. - сумму неосновательного обогащения, 438 руб. 89 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению истца.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.В. Журавлева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
