Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11505/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-11505/2013
23 сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2013
Полный текст решения изготовлен 23.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску
Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество» (ИНН 7703030403)
к ООО "Белпиво-Октябрьский» (ИНН 0265034220)
о взыскании 30000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Заикин И.А. по доверенности от 10.06.2013, паспорт;
от ответчика – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество» (ИНН 7703030403) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Белпиво-Октябрьский» (ИНН 0265034220) о взыскании 30000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, по юридическом адресу, в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения Общества является: 452616, Республика Башкортостан, г. Октябрьский, пр. Ленина, 57.
Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении.
Направленная ответчику судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена с соблюдением правил доставки почтовой корреспонденции, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценено судом как надлежащее уведомление ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Российское Авторское Общество» (РАО) является уполномоченной государством организацией по управлению правами авторов (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, что подтверждается приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) об аккредитации РАО от 15 августа 2008 года № 16 и выданным на его основании свидетельством № РОК-01/08 (л.д. 24). «Российское Авторское Общество» (РАО) обладает следующими полномочиями:
- осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции – п. 1 ч. 1 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения – п. 2 ч. 1 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», которая согласно Указу Президента Российской Федерации от 07.10.1993 № 1607 является правопреемником упраздненного Российского агентства интеллектуальной собственности (РАИС), является уполномоченной (специально аккредитованной) государством организацией по управлению правами авторов (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения применительно к статьям 1242, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения № Р-31 от 30.03.2012 представители РАО Сафиуллин И.А. и Хамитов А.И. были наделены правом проводить контрольные прослушивания и записи (фиксировать факты использования произведений), в том числе с использованием технических средств в трактире «Чешский дворик» по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, пр. Ленина, 57.
В ходе проведения контрольного прослушивания (записи) использования произведений с применением технических средств, проводимого Сафиуллиным И.А. и Хамитовым А.И. в помещении трактира «Чешский дворик» по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, пр. Ленина, 57, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Белпиво-Октябрьский» 30.03.2012 осуществлялась видеозапись на видеокамеру «Sony DCR-SX44», карту памяти SO№10356146760 с 22 час. 22 мин. до 30.03.2012 23 час. 17 мин.
Результат контрольного прослушивания отражен в акте контрольного прослушивания (записи) от 30.03.2012 использования произведений с применением аудиовидеофиксации, подписанного уполномоченным представителем РАО.
Указанный документ составлен представителем РАО в присутствии двух свидетелей Сафаровой Г.З. и Ахтямовой А.Р., расписавшихся в подтверждении обстоятельств, описанных в тексте самого акта.
Из указанных документов, следует, что 30.03.2012 в помещении трактира «Чешский дворик» по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, пр. Ленина, 57, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Белпиво-Октябрьский» было осуществлено публичное исполнение следующего музыкального произведения, входящего в репертуар РАО: "Так же как все", композитор – Зацепин Александр Сергеевич, автор слов – Дербенев Леонид Петрович.
Указанные произведение было идентифицировано в результате расшифровки записи контрольного прослушивания. Указанное произведение, идентифицированное в ходе расшифровки записи контрольного прослушивания, не исключено из репертуара РАО.
Ссылаясь на то, что исключительные права правообладателя на объект смежных прав на музыкальные произведения с текстом нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик суду отзыв на иск не представил, свою позицию по иску не выразил.
В соответствии со ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор), заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
Музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав (ч. 1 ст. 1259 Кодекса).
Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений, а также в иных предусмотренных законом случаях (статьи 1273, 1274, 1277, 1278, 1279, 1306 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1277 Кодекса публичное исполнение музыкального произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается лишь во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии.
Имущественные права, указанные в статье 1270 Кодекса, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору, которые разрешают использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (п. 6 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 № 9132/2009 по делу № А07-10428/2008, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании части 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
По смыслу части 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.
При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу части 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
Учитывая, что РАО является аккредитованной организацией, данная некоммерческая организация в силу норм части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации обладает полномочиями на обращение с иском по настоящему делу.
В силу абзаца 1 части 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Иностранным авторам, чьи произведения используются на территории другого государства, предоставляется охрана в объеме прав, которые предоставляет это государство своим гражданам. Для иностранных авторов, на территории России действует национальный режим охраны, а именно установленный частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 15 Конституции Российской федерации закреплено, что общепризнанные принципы и норы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
В соответствии со статьей 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, признается на территории Российской Федерации за авторами- гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Согласно статье 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защита определяются Гражданским кодексом РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или Гражданским кодексом Российской федерации не предусмотрено иное.
Нормы российского законодательства, регулирующие данные отношения распространяются и на права иностранных авторов в силу норм международного права: Всемирной Конвенции об авторском праве и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений.
В соответствии со статьей 1 Венской Конвенции об авторском праве провозглашена обязанность каждого из государств по применению всех мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов, в том числе на музыкальные произведения.
Бернская Конвенция об охране литературных художественных произведений музыкальные произведения относит к объектам охраны в пользу автора, а в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза правами, которые предоставляются в настоящее время или предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам (статьи 2,5,6 Конвенции).
Однако Общество с ограниченной ответственностью «Белпиво-Октябрьский» не предприняло мер по заключению лицензионного договора с организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами.
В связи с изложенным, Общество с ограниченной ответственностью «Белпиво-Октябрьский» при осуществлении публичного исполнения музыкального произведения без заключения лицензионного договора нарушает права авторов произведения и иных правообладателей на исключительное право использовать произведения.
Поскольку ответчик лицензионный договор не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы неправомерно.
Факт публичного исполнения музыкальных произведений подтверждается Актом контрольного прослушивания от 30.03.2012.
С заявлением о фальсификации акта контрольного прослушивания (записи) от 30.03.2012 в порядке, предусмотренном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в арбитражный суд не обращался.
28.08.2012 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Майоровым А.П. директор общества с ограниченной ответственностью «Белпиво-Октябрьский» Галимов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ за нарушение авторских и смежных прав.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи установлено, что в помещении трактира «Чешский дворик» по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, пр. Ленина, 57, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Белпиво-Октябрьский» прокуратурой г. Октябрьского Республики Башкортостан, осуществлялась проверка соблюдения законодательства об авторских и смежных прав. Проверкой установлено, что 30.03.2012 в 22 часа 22 мин. осуществлялось публичное исполнение музыкального произведения с помощью технических средств без соответствующих договоров с правообладателями "Так же как все", композитор – Зацепин Александр Сергеевич, автор слов – Дербенев Леонид Петрович.
В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.
В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленные истцом доказательства не противоречат требованиям статей 64, 67, 68, 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является допустимым и относимым.
В силу изложенного, учитывая принцип состязательности арбитражного процесса (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основания для критической оценки обстоятельств, описанных в акте от 30.03.2012, либо исключения поименованного акта из числа доказательств отсутствуют.
Исходя из анализа положений статьей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеосъемки при фиксации факта нарушения исключительных и смежных прав является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. При этом, данная видеосъемка проводилась истцом в целях защиты нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений.
В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями высших судов по спору о защите авторского права или смежных прав ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторских и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.
Статьей 401 Гражданского кодекса РФ регламентированы основные положения в части оснований ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств. Так, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (абзац 1 части 1). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 части 2). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).
Между тем доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для применения в отношении ответчика мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав, ответчиком не представлено.
Поскольку доказательств наличия у ответчика законных прав в отношении поименованных по иску музыкальных произведений ответчик арбитражному суду не предоставил, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав правообладателей.
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, в пределах установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.
Пунктом 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
Суд, при определении размера компенсации, принимает во внимание представленное истцом постановление Авторского Совета РАО от 24.02.2011 № 13 (л.д. 28) в качестве доказательства определяющего размер заявленной компенсации, в соответствии с пунктом 1, которого установлен минимальный размер компенсации:
- при использовании произведения, в том числе музыкального произведения без текста, имеющего одного автора – 15 000 руб.;
- при использовании произведения, имеющего двух авторов – 30 000 руб.;
- при использовании произведения, имеющего более двух авторов – по 15 000 руб. для каждого автора данного произведения;
- при использовании произведения с текстом, когда музыка и текст музыкального произведения созданы одним автором – 30 000 руб.
Размер компенсации в сумме 30 000 руб. 00 коп., согласно п. 1 постановления Авторского Совета РАО от 24.02.2011 № 13, истцом рассчитан, верно.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество» удовлетворить.
Взыскать с ООО "Белпиво-Октябрьский» в пользу Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество» сумму компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 30000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Н. Нурисламова
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
